NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon R9 380
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 380
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8800 GTS und R9 380 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8800 GTS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 21% schneller als R9 380.+21%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 8800 GTS (~26%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 8800 GTS
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für R9 380
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4134
9660
100100
1556
Grafikkarten-Ranking
Positionen 199–204von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
41Besser
34
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
36Besser
31
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
96Besser
60
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8800 GTS und R9 380 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8800 GTSR9 380
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
176 FPS
1080p Ultra
144 FPS
120 FPS
1440p Ultra
80 FPS
65 FPS
4K Ultra
30 FPS
24 FPS
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSR9 380176 FPS8800 GTS144 FPSR9 380120 FPS8800 GTS80 FPSR9 38065 FPS8800 GTS30 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSR9 380113 FPS8800 GTS114 FPSR9 38095 FPS8800 GTS58 FPSR9 38047 FPS8800 GTS20 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSR9 380143 FPS8800 GTS108 FPSR9 38090 FPS8800 GTS72 FPSR9 38059 FPS8800 GTS45 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSR9 38093 FPS8800 GTS90 FPSR9 38075 FPS8800 GTS52 FPSR9 38042 FPS8800 GTS21 FPSR9 38016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413419%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344016%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001556115%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100966046%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294441%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100314332%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344016%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100274652%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334019%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturTeslaGCN 3.0
Fertigungsprozess90 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072015
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl754 million5000 millionBesser
Die-Größe324 mm²Besser366 mm²
Shader-Einheiten / Kerne641792Besser
Basistakt513 MHz970 MHzBesser
Boost-Takt513 MHz970 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3x16
LängeVaries by board221 mm
DickeMXM ModuleDual-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board450 W
Stromanschluss6 pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. AuflösungVaries by board4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher640 MB GDDR3Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR3GDDR5
Speicherbus320 bitBesser256 bit
TFLOPS0.163.476Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or R9 380?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.