NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs GeForce G 103M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce G 103M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1630 und GeForce G 103M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 1630 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als GeForce G 103M.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 1630 (~24%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 1630
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Gründe für GeForce G 103M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3230
100100
10054
6034
Grafikkarten-Ranking
Positionen 143–148von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce G 103M
148 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
DisplayPort
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1630 und GeForce G 103M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1630GeForce G 103M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
151 FPS
1080p Ultra
114 FPS
106 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSGeForce G 103M151 FPSGTX 1630114 FPSGeForce G 103M106 FPSGTX 163062 FPSGeForce G 103M57 FPSGTX 163022 FPSGeForce G 103M20 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSGeForce G 103M97 FPSGTX 163090 FPSGeForce G 103M84 FPSGTX 163045 FPSGeForce G 103M41 FPSGTX 163015 FPSGeForce G 103M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSGeForce G 103M123 FPSGTX 163086 FPSGeForce G 103M79 FPSGTX 163055 FPSGeForce G 103M51 FPSGTX 163032 FPSGeForce G 103M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSGeForce G 103M79 FPSGTX 163072 FPSGeForce G 103M66 FPSGTX 163040 FPSGeForce G 103M37 FPSGTX 163015 FPSGeForce G 103M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100402932%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100603455%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453234%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433229%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483240%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413128%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturTuringTesla
Fertigungsprozess12 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20222009
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl4700 millionBesser210 million
Die-Größe200 mm²86 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne512Besser8
Basistakt1740 MHzBesser640 MHz
Boost-Takt1785 MHzBesser640 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 1.0 x16
Länge145 mmOEM dependent
DickeSingle-slotIGP
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR6Besser0.5 GB DDR2
SpeichertypGDDR6GDDR3 / DDR3
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS1.828Besser0.026
Weitere Vergleiche
RX 5500AMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or GeForce G 103M?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 103M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 103M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.