NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 5500
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 5500
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1630 und RX 5500 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 5500 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 16% schneller als GTX 1630.+16%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 5500: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1630 und RX 5500 zeigt einen Vorteil von 16% für RX 5500 bei «Spieleleistung», während GTX 1630 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3237
10082
100100
6060
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
GTX 1630 führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1630 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
RX 5500 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 192–197von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 5500
115 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1630
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
37Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
33Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
82
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
Max. Monitore3Varies by board
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8285.196Besser
Stromverbrauch75 WBesser150 W
SpeichertypGDDR6GDDR6
StromanschlussNone8 pin
Veröffentlichungsdatum20222019
ArchitekturTuringRDNA 1.0
DickeSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Taktrate1740 - 1785 MHzBesser1500 - 1845 MHz
Basistakt1740 MHzBesser1500 MHz
Boost-Takt1785 MHz1845 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR6
Speichertakt12 GHz14 GHzBesser
Speicherbus64 bit128 bitBesser
Speicherbandbreite96 GB/s224 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 4x8
Stromverbrauch75 WBesser150 W
Fertigungsprozess12 nm7 nmBesser
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
Länge145 mmVaries by board
Einführungspreis$119Besser$229
Shader-Einheiten / Kerne5121408Besser
Die-Größe200 mm²158 mm²Besser
Speicher-CacheL1 64 KB, L2 1 MBL2 2 MBBesser
Transistoranzahl4700 million6400 millionBesser
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1630 und RX 5500 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1630RX 5500
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSGeschätzt 64%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
11 FPSGeschätzt 61%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongGTX 163019 FPSGeschätzt 64%RX 550022 FPSGeschätzt 66%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%RX 550019 FPSGeschätzt 66%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%RX 550011 FPSGeschätzt 61%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%RX 55005 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 163019 FPSGeschätzt 64%RX 550022 FPSGeschätzt 66%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%RX 550019 FPSGeschätzt 66%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%RX 550011 FPSGeschätzt 61%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%RX 55005 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSGeschätzt 72%RX 5500189 FPSGeschätzt 74%GTX 1630114 FPSGeschätzt 72%RX 5500133 FPSGeschätzt 74%GTX 163062 FPSGeschätzt 66%RX 550077 FPSGeschätzt 69%GTX 163022 FPSGeschätzt 62%RX 550023 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSGeschätzt 72%RX 5500122 FPSGeschätzt 74%GTX 163090 FPSGeschätzt 72%RX 5500105 FPSGeschätzt 74%GTX 163045 FPSGeschätzt 66%RX 550056 FPSGeschätzt 69%GTX 163015 FPSGeschätzt 62%RX 550015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSGeschätzt 78%RX 5500154 FPSGeschätzt 80%GTX 163086 FPSGeschätzt 72%RX 550099 FPSGeschätzt 74%GTX 163055 FPSGeschätzt 66%RX 550070 FPSGeschätzt 69%GTX 163032 FPSGeschätzt 62%RX 550034 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökGTX 163019 FPSGeschätzt 64%RX 550022 FPSGeschätzt 66%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%RX 550019 FPSGeschätzt 66%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%RX 550011 FPSGeschätzt 61%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%RX 55005 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSGeschätzt 72%RX 550099 FPSGeschätzt 74%GTX 163072 FPSGeschätzt 72%RX 550083 FPSGeschätzt 74%GTX 163040 FPSGeschätzt 66%RX 550050 FPSGeschätzt 69%GTX 163015 FPSGeschätzt 62%RX 550016 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 163019 FPSGeschätzt 64%RX 550022 FPSGeschätzt 66%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%RX 550019 FPSGeschätzt 66%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%RX 550011 FPSGeschätzt 61%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%RX 55005 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsGTX 163019 FPSGeschätzt 64%RX 550022 FPSGeschätzt 66%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%RX 550019 FPSGeschätzt 66%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%RX 550011 FPSGeschätzt 61%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%RX 55005 FPSGeschätzt 55%
StarfieldGTX 163019 FPSGeschätzt 64%RX 550022 FPSGeschätzt 66%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%RX 550019 FPSGeschätzt 66%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%RX 550011 FPSGeschätzt 61%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%RX 55005 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323714%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045486%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043467%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048504%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTuringRDNA 1.0
Fertigungsprozess12 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20222019
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl4700 million6400 millionBesser
Die-Größe200 mm²158 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne5121408Besser
Basistakt1740 MHzBesser1500 MHz
Boost-Takt1785 MHz1845 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 4x8
Länge145 mmVaries by board
DickeSingle-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
StromanschlussNone8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore3Varies by board
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1630 und RX 5500 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus64 bit128 bitBesser
TFLOPS1.8285.196Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 5500?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.