NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 460 1024SP
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 460 1024SP
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1630 und RX 460 1024SP nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 1630 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als RX 460 1024SP.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 1630
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Gründe für RX 460 1024SP
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3232
100100
100100
6056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 143–148von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 460 1024SP
178 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
LängeBesser
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
DisplayPort
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1630 und RX 460 1024SP über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1630RX 460 1024SP
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
165 FPS
1080p Ultra
114 FPS
114 FPS
1440p Ultra
62 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSRX 460 1024SP165 FPSGTX 1630114 FPSRX 460 1024SP114 FPSGTX 163062 FPSRX 460 1024SP63 FPSGTX 163022 FPSRX 460 1024SP22 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSRX 460 1024SP106 FPSGTX 163090 FPSRX 460 1024SP90 FPSGTX 163045 FPSRX 460 1024SP46 FPSGTX 163015 FPSRX 460 1024SP15 FPS
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSRX 460 1024SP134 FPSGTX 163086 FPSRX 460 1024SP85 FPSGTX 163055 FPSRX 460 1024SP57 FPSGTX 163032 FPSRX 460 1024SP32 FPS
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSRX 460 1024SP87 FPSGTX 163072 FPSRX 460 1024SP71 FPSGTX 163040 FPSRX 460 1024SP41 FPSGTX 163015 FPSRX 460 1024SP15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032320%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041395%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturTuringGCN 4.0
Fertigungsprozess12 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20222017
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl4700 millionBesser3000 million
Die-Größe200 mm²123 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne5121024Besser
Basistakt1740 MHzBesser1090 MHz
Boost-Takt1785 MHzBesser1200 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 3x8
Länge145 mmBesser170 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 W250 W
StromanschlussNone6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus64 bit128 bitBesser
TFLOPS1.8282.458Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 460 1024SP?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.