NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs Radeon HD 7990
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 7990
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1650 und HD 7990 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 7990 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 12% schneller als GTX 1650.+12%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 1650 (~23%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 1650
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Gründe für HD 7990
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3337
10033
100100
5660
Grafikkarten-Ranking
Positionen 123–128von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1650
146 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33
37Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30
33Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
53Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
StromverbrauchBesser
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Speichertyp
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1650 und HD 7990 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1650HD 7990
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
180 FPS
1080p Ultra
116 FPS
127 FPS
1440p Ultra
64 FPS
83 FPS
4K Ultra
22 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSHD 7990180 FPSGTX 1650116 FPSHD 7990127 FPSGTX 165064 FPSHD 799083 FPSGTX 165022 FPSHD 799026 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSHD 7990116 FPSGTX 165092 FPSHD 7990100 FPSGTX 165046 FPSHD 799060 FPSGTX 165015 FPSHD 799018 FPS
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSHD 7990147 FPSGTX 165087 FPSHD 799095 FPSGTX 165057 FPSHD 799075 FPSGTX 165033 FPSHD 799039 FPS
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSHD 799095 FPSGTX 165073 FPSHD 799079 FPSGTX 165041 FPSHD 799054 FPSGTX 165015 FPSHD 799018 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333711%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040400%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010033101%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100434811%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042469%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404410%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.111.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturTuringGCN 1.0
Fertigungsprozess12 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20192013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl4700 millionBesser4313 million
Die-Größe200 mm²Besser365 mm²
Shader-Einheiten / Kerne8962048Besser
Basistakt1485 MHzBesser950 MHz
Boost-Takt1665 MHzBesser1000 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x16
Länge229 mmBesser304 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser750 W
StromanschlussNone8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore35
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR56 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus128 bit384x2 bitBesser
TFLOPS2.9844.096Besser
Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or HD 7990?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.