NVIDIA
GeForce GTX 260 216SP vs Radeon RX 7400
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 7400
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 260 216SP und RX 7400 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 260 216SP ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als RX 7400.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 260 216SP (~4%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 260 216SP
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported
Gründe für RX 7400
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4540
82100
10088
2068
Grafikkarten-Ranking
Positionen 104–109von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 260 216SP
142 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
45Besser
40
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
39Besser
35
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
33
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
82
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
56
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Compute API—
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Einführungspreis—
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 260 216SP und RX 7400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 260 216SPRX 7400
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
197 FPS
1080p Ultra
160 FPS
139 FPS
1440p Ultra
90 FPS
85 FPS
4K Ultra
34 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2GTX 260 216SP228 FPSRX 7400197 FPSGTX 260 216SP160 FPSRX 7400139 FPSGTX 260 216SP90 FPSRX 740085 FPSGTX 260 216SP34 FPSRX 740027 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260 216SP147 FPSRX 7400127 FPSGTX 260 216SP127 FPSRX 7400110 FPSGTX 260 216SP65 FPSRX 740062 FPSGTX 260 216SP23 FPSRX 740018 FPS
Forza Horizon 5GTX 260 216SP186 FPSRX 7400161 FPSGTX 260 216SP120 FPSRX 7400104 FPSGTX 260 216SP81 FPSRX 740077 FPSGTX 260 216SP50 FPSRX 740040 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260 216SP120 FPSRX 7400104 FPSGTX 260 216SP100 FPSRX 740087 FPSGTX 260 216SP58 FPSRX 740055 FPSGTX 260 216SP23 FPSRX 740018 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100454012%
H2H Compute IndexH2H Index / 100385027%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384823%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1002068109%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100345344%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100355137%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384823%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100315657%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374826%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute API—OpenCL 2.2
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedRDNA 3.0
Fertigungsprozess65 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20082025
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified13300 million
Die-GrößeNot publicly specified204 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified1792
Basistakt625 MHz1452 MHzBesser
Boost-Takt625 MHz2300 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x8
LängeVaries by boardVaries by board
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board200 W
Stromanschluss6+6 pin1x 6-pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 2.1a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. AuflösungVaries by board7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher896 MB GDDR3Besser8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR3GDDR6
Speicherbus448 bitBesser128 bit
TFLOPS0.5368Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 260 216SP or RX 7400?+
GTX 260 216SP has the higher overall gaming score, while GTX 260 216SP offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 260 216SP is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 260 216SP is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 260 216SP offers more overall performance, while GTX 260 216SP offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 260 216SP is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 260 216SP is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 260 216SP leads in combined 1440p performance. GTX 260 216SP can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 260 216SP is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 260 216SP if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.