NVIDIA
GeForce GTX 580 vs Intel Arc 140V
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc 140V
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 580 und Intel Arc 140V nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc 140V ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 12% schneller als GTX 580.+12%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 580 (~8%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 580
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Gründe für Intel Arc 140V
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
IntelLeistung
Preis / Leistung
3438
10065
Grafikkarten-Ranking
Positionen 259–264von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc 140V
85 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
34
38Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
31
34Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
46Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
DirectX
USB Type-C
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Taktrate—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Fertigungsprozess—
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-Größe
Transistoranzahl
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 580 und Intel Arc 140V über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 580Intel Arc 140V
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
157 FPS
1080p Ultra
118 FPS
111 FPS
1440p Ultra
65 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 580173 FPSIntel Arc 140V157 FPSGTX 580118 FPSIntel Arc 140V111 FPSGTX 58065 FPSIntel Arc 140V86 FPSGTX 58023 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077GTX 580111 FPSIntel Arc 140V102 FPSGTX 58093 FPSIntel Arc 140V88 FPSGTX 58047 FPSIntel Arc 140V62 FPSGTX 58015 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5GTX 580141 FPSIntel Arc 140V128 FPSGTX 58089 FPSIntel Arc 140V83 FPSGTX 58058 FPSIntel Arc 140V77 FPSGTX 58034 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts LegacyGTX 58091 FPSIntel Arc 140V83 FPSGTX 58074 FPSIntel Arc 140V69 FPSGTX 58042 FPSIntel Arc 140V56 FPSGTX 58016 FPSIntel Arc 140V29 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343811%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100460200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443815%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433812%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.2
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturFermi 2.0Xe2 LPG
Fertigungsprozess40 nm—
Veröffentlichungsdatum20102024
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl3000 millionNot publicly specified
Die-Größe520 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne512Not publicly specified
Basistakt722 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt722 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16OEM platform dependent
Länge267 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil550 WOEM dependent
Stromanschluss6+8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1,5 GB GDDR5OEM configuration dependent
SpeichertypGDDR5Shared LPDDR5X
Speicherbus384 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.581OEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 63
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 580 or Intel Arc 140V?+
GTX 580 has the higher overall gaming score, while GTX 580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 580 offers more overall performance, while GTX 580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 580 leads in combined 1440p performance. GTX 580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.