Intel
Intel Arc A370M vs GeForce GTX 580
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 580
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Intel Arc A370M und GTX 580 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 580 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als Intel Arc A370M.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc A370M (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Intel Arc A370M
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für GTX 580
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3334
10046
55100
6056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 83–88von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A370M
126 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33
34Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30
31Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
46
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
44Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Speicher-CacheBesser
Dicke
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
Veröffentlichungsdatum
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Die-GrößeBesser
TaktrateBesser
TransistoranzahlBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Device class
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Intel Arc A370M und GTX 580 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Intel Arc A370MGTX 580
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
173 FPS
1080p Ultra
116 FPS
118 FPS
1440p Ultra
63 FPS
65 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A370M166 FPSGTX 580173 FPSIntel Arc A370M116 FPSGTX 580118 FPSIntel Arc A370M63 FPSGTX 58065 FPSIntel Arc A370M22 FPSGTX 58023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A370M107 FPSGTX 580111 FPSIntel Arc A370M92 FPSGTX 58093 FPSIntel Arc A370M45 FPSGTX 58047 FPSIntel Arc A370M15 FPSGTX 58015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A370M135 FPSGTX 580141 FPSIntel Arc A370M87 FPSGTX 58089 FPSIntel Arc A370M57 FPSGTX 58058 FPSIntel Arc A370M33 FPSGTX 58034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A370M87 FPSGTX 58091 FPSIntel Arc A370M73 FPSGTX 58074 FPSIntel Arc A370M41 FPSGTX 58042 FPSIntel Arc A370M15 FPSGTX 58016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033343%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423615%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041402%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041402%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048464%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041402%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architektur und Release
ArchitekturXe HPG (Alchemist)Fermi 2.0
Fertigungsprozess6 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20222010
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl7200 millionBesser3000 million
Die-Größe157 mm²Besser520 mm²
Shader-Einheiten / Kerne1024Besser512
Basistakt1550 MHzBesser722 MHz
Boost-Takt2050 MHzBesser722 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x8PCIe 2x16
LängeOEM dependent267 mm
DickeIGPDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent550 W
StromanschlussIntegrated laptop power6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent3
Max. AuflösungDepends on host system2560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR6Besser1,5 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus64 bit384 bitBesser
TFLOPS4.198Besser1.581
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A370M or GTX 580?+
Intel Arc A370M has the higher overall gaming score, while GTX 580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A370M offers more overall performance, while Intel Arc A370M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A370M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A370M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A370M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A370M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.