Intel
Intel Arc 130T vs Radeon RX 5500
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 5500
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc 130T und RX 5500 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc 130T ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 70% schneller als RX 5500.+70%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc 130T (~4%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc 130T
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Gründe für RX 5500
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
6337
Grafikkarten-Ranking
Positionen 317–322von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 5500
115 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
63Besser
37
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
52Besser
33
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
49Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
47
82Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
54Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektur
Shader-Einheiten / KerneBesser
Boost-TaktBesser
Veröffentlichungsdatum
Videospeicher
Speichertyp
Speicherbus
Schnittstelle
Stromverbrauch
Stromanschluss
Länge
Dicke
Empfohlenes Netzteil
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Max. Monitore
Max. Auflösung
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Fertigungsprozess
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Speicherbandbreite
Speichertakt
Speicher-Cache
Taktrate
Stromverbrauch—
Einführungspreis—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc 130T und RX 5500 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc 130TRX 5500
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
189 FPS
1080p Ultra
—
133 FPS
1440p Ultra
—
77 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc 130T—RX 5500189 FPSArc 130T—RX 5500133 FPSArc 130T—RX 550077 FPSArc 130T—RX 550023 FPS
Cyberpunk 2077Arc 130T—RX 5500122 FPSArc 130T—RX 5500105 FPSArc 130T—RX 550056 FPSArc 130T—RX 550015 FPS
Forza Horizon 5Arc 130T—RX 5500154 FPSArc 130T—RX 550099 FPSArc 130T—RX 550070 FPSArc 130T—RX 550034 FPS
Hogwarts LegacyArc 130T—RX 550099 FPSArc 130T—RX 550083 FPSArc 130T—RX 550050 FPSArc 130T—RX 550016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100633752%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654439%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100082200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100634631%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100635023%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634436%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.1
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturXe-LPGRDNA 1.0
FertigungsprozessNot publicly specified7 nm
VeröffentlichungsdatumQ1'252019
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified6400 million
Die-GrößeNot publicly specified158 mm²
Shader-Einheiten / Kerne7 Xe cores1408Besser
BasistaktNot publicly specified1500 MHz
Boost-TaktUp to 2.2 GHz (depends on host processor)1845 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleIntegrated into processor packagePCIe 4x8
LängeNot applicable (integrated GPU)Varies by board
DickeNot applicable (integrated GPU)Varies by board
Empfohlenes NetzteilSystem dependentVaries by board
StromanschlussNot applicable (integrated GPU)8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.4
USB Type-COEM dependentNein
Max. Monitore4 (platform capability)Varies by board
Max. Auflösung7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
VideospeicherShared system memory; OEM configurable4 GB GDDR6
SpeichertypShared DDR5 / LPDDR5XGDDR6
SpeicherbusDepends on system memory configuration128 bit
TFLOPSNot publicly specified5.196
Weitere Vergleiche
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 21 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc 130T or RX 5500?+
Arc 130T has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc 130T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc 130T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc 130T offers more overall performance, while Arc 130T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc 130T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc 130T leads in combined 1440p performance. Arc 130T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc 130T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc 130T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.