Intel
Intel Arc A730M vs Radeon RX 550 2GB
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 550 2GB
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Intel Arc A730M und RX 550 2GB nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc A730M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 50% schneller als RX 550 2GB.+50%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc A730M (~8%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Intel Arc A730M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für RX 550 2GB
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4832
100100
60100
8056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 4–9von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 550 2GB
164 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
48Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
41Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
56Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Länge
Veröffentlichungsdatum
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
Taktrate
Basistakt
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Intel Arc A730M und RX 550 2GB über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Intel Arc A730MRX 550 2GB
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
162 FPS
1080p Ultra
145 FPS
112 FPS
1440p Ultra
113 FPS
62 FPS
4K Ultra
46 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSRX 550 2GB162 FPSIntel Arc A730M145 FPSRX 550 2GB112 FPSIntel Arc A730M113 FPSRX 550 2GB62 FPSIntel Arc A730M46 FPSRX 550 2GB22 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSRX 550 2GB104 FPSIntel Arc A730M115 FPSRX 550 2GB89 FPSIntel Arc A730M82 FPSRX 550 2GB45 FPSIntel Arc A730M31 FPSRX 550 2GB15 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSRX 550 2GB132 FPSIntel Arc A730M109 FPSRX 550 2GB84 FPSIntel Arc A730M102 FPSRX 550 2GB56 FPSIntel Arc A730M68 FPSRX 550 2GB32 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSRX 550 2GB85 FPSIntel Arc A730M91 FPSRX 550 2GB70 FPSIntel Arc A730M73 FPSRX 550 2GB40 FPSIntel Arc A730M31 FPSRX 550 2GB15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483240%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563741%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573938%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100624336%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100614139%
H2H Inference IndexH2H Index / 100573938%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100654536%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583939%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektur und Release
ArchitekturXe HPG (Alchemist)Polaris
Fertigungsprozess6 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20222017
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl21700 millionBesser2200 million
Die-Größe406 mm²103 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3072Besser640
Basistakt1100 MHz1100 MHz
Boost-Takt2050 MHzBesser1183 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 3x8
LängeOEM dependentVaries by board
DickeIGPVaries by board
Empfohlenes NetzteilOEM dependentVaries by board
StromanschlussIntegrated laptop powerNone (slot power)
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentHDMI 2.0b
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependentVaries by board
Max. AuflösungDepends on host system7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher12 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus192 bitBesser128 bit
TFLOPS12.6Besser1.211
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or RX 550 2GB?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while RX 550 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A730M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A730M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A730M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 550 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 550 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 550 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.