AMD
Radeon RX 550 2GB vs Intel Arc A350M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc A350M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 550 2GB und Intel Arc A350M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc A350M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als RX 550 2GB.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 550 2GB (~18%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 550 2GB
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Gründe für Intel Arc A350M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3233
100100
10055
5660
Grafikkarten-Ranking
Positionen 159–164von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 550 2GB
164 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
33Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
30Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
44
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
SpeichertaktBesser
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TransistoranzahlBesser
Die-GrößeBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-CacheBesser
Dicke
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Veröffentlichungsdatum
Speichertyp
Einführungspreis——
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeicherbusBesser
Speicherbandbreite
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Architektur
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Stromanschluss
Compute API
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 550 2GB und Intel Arc A350M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 550 2GBIntel Arc A350M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
164 FPS
1080p Ultra
112 FPS
116 FPS
1440p Ultra
62 FPS
62 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 550 2GB162 FPSIntel Arc A350M164 FPSRX 550 2GB112 FPSIntel Arc A350M116 FPSRX 550 2GB62 FPSIntel Arc A350M62 FPSRX 550 2GB22 FPSIntel Arc A350M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 550 2GB104 FPSIntel Arc A350M106 FPSRX 550 2GB89 FPSIntel Arc A350M91 FPSRX 550 2GB45 FPSIntel Arc A350M45 FPSRX 550 2GB15 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Forza Horizon 5RX 550 2GB132 FPSIntel Arc A350M134 FPSRX 550 2GB84 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 550 2GB56 FPSIntel Arc A350M56 FPSRX 550 2GB32 FPSIntel Arc A350M33 FPS
Hogwarts LegacyRX 550 2GB85 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 550 2GB70 FPSIntel Arc A350M72 FPSRX 550 2GB40 FPSIntel Arc A350M40 FPSRX 550 2GB15 FPSIntel Arc A350M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374315%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturPolarisXe HPG (Alchemist)
Fertigungsprozess14 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20172022
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl2200 million7200 millionBesser
Die-Größe103 mm²Besser157 mm²
Shader-Einheiten / Kerne640768Besser
Basistakt1100 MHz1150 MHzBesser
Boost-Takt1183 MHz2200 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 4.0 x8
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeVaries by boardIGP
Empfohlenes NetzteilVaries by boardOEM dependent
StromanschlussNone (slot power)Integrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. MonitoreVaries by boardOEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR54 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR5GDDR6
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS1.2113.379Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 550 2GB or Intel Arc A350M?+
RX 550 2GB has the higher overall gaming score, while RX 550 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 550 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 550 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 550 2GB offers more overall performance, while RX 550 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 550 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 550 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 550 2GB leads in combined 1440p performance. RX 550 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 550 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 550 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.