NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs GeForce GTX 765M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 765M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 4080 und GeForce GTX 765M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 4080 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 140% schneller als GeForce GTX 765M.+140%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce RTX 4080 (~55%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 4080
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Gründe für GeForce GTX 765M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Leistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
7230
75100
4954
8856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 16–21von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 4080
129 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
72Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
58Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
56Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
75
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
65Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 4080 und GeForce GTX 765M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 4080GeForce GTX 765M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
297 FPS
155 FPS
1080p Ultra
209 FPS
107 FPS
1440p Ultra
162 FPS
59 FPS
4K Ultra
81 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSGeForce GTX 765M155 FPSRTX 4080209 FPSGeForce GTX 765M107 FPSRTX 4080162 FPSGeForce GTX 765M59 FPSRTX 408081 FPSGeForce GTX 765M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSGeForce GTX 765M100 FPSRTX 4080165 FPSGeForce GTX 765M85 FPSRTX 4080118 FPSGeForce GTX 765M43 FPSRTX 408054 FPSGeForce GTX 765M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSGeForce GTX 765M126 FPSRTX 4080156 FPSGeForce GTX 765M80 FPSRTX 4080146 FPSGeForce GTX 765M53 FPSRTX 4080119 FPSGeForce GTX 765M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSGeForce GTX 765M82 FPSRTX 4080131 FPSGeForce GTX 765M67 FPSRTX 4080105 FPSGeForce GTX 765M38 FPSRTX 408055 FPSGeForce GTX 765M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723082%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763476%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763769%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007510029%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100794261%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100784064%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763769%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100814459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773868%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturAda LovelaceKepler / Fermi
Fertigungsprozess5 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20222013
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl45900 millionBesser2540 million
Die-Größe379 mm²221 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne9728Besser768
Basistakt2205 MHzBesser797 MHz
Boost-Takt2505 MHzBesser863 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16MXM-B (3.0)
Länge310 mmOEM dependent
DickeTriple-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil700 WOEM dependent
Stromanschluss16 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6XBesser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6XGDDR5 / DDR3
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS48.74Besser1.326
Weitere Vergleiche
RTX 3060 Ti GDDR6NVIDIAVSRTX 4080NVIDIAVergleich öffnenRTX 4060 Ti 16GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAVergleich öffnenRTX 4060 Ti 8GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAVergleich öffnenRTX 4070 Ti SUPERNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAVergleich öffnenRTX 4080NVIDIAVSRTX 5060 Ti 8GBNVIDIAVergleich öffnenRTX 4080NVIDIAVS
RX 9060AMDVergleich öffnenReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or GeForce GTX 765M?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 765M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 765M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 765M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 765M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.