NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce MX550
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce MX550
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 4090 und GeForce MX550 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 4090 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 175% schneller als GeForce MX550.+175%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce RTX 4090 (~67%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 4090
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Gründe für GeForce MX550
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
8832
65100
3955
10060
Grafikkarten-Ranking
Positionen 8–13von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 4090
131 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
88Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
70Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
67Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
65
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
72Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSBesser
DirectX
Vulkan
OpenGL
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 4090 und GeForce MX550 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 4090GeForce MX550
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
159 FPS
1080p Ultra
252 FPS
112 FPS
1440p Ultra
188 FPS
60 FPS
4K Ultra
95 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSGeForce MX550159 FPSRTX 4090252 FPSGeForce MX550112 FPSRTX 4090188 FPSGeForce MX55060 FPSRTX 409095 FPSGeForce MX55022 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSGeForce MX550103 FPSRTX 4090205 FPSGeForce MX55089 FPSRTX 4090142 FPSGeForce MX55044 FPSRTX 409068 FPSGeForce MX55015 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSGeForce MX550130 FPSRTX 4090194 FPSGeForce MX55084 FPSRTX 4090172 FPSGeForce MX55054 FPSRTX 4090131 FPSGeForce MX55032 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSGeForce MX55084 FPSRTX 4090157 FPSGeForce MX55070 FPSRTX 4090126 FPSGeForce MX55039 FPSRTX 409074 FPSGeForce MX55015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893880%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100914078%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934570%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934374%
H2H Inference IndexH2H Index / 100914078%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100954866%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100924177%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3NVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
ArchitekturAda LovelacePascal / Turing / Ampere
Fertigungsprozess5 nmBesser12 nm
Veröffentlichungsdatum20222021
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl76300 millionBesser4700 million
Die-Größe609 mm²200 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne16384Besser1024
Basistakt2235 MHzBesser1065 MHz
Boost-Takt2520 MHzBesser1320 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4.0 x8
Länge304 mmOEM dependent
DickeTriple-slotIGP
Empfohlenes Netzteil850 WOEM dependent
Stromanschluss16 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher24 GB GDDR6XBesser2 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6XGDDR5 / GDDR6
Speicherbus384 bitBesser64 bit
TFLOPS82.58Besser2.703
Weitere Vergleiche
Arc B580Intel
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or GeForce MX550?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while GeForce MX550 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX550 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.