NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Radeon RX Vega 64
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX Vega 64
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 4090 und RX Vega 64 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 4090 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 87% schneller als RX Vega 64.+87%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce RTX 4090 (~67%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 4090
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Gründe für RX Vega 64
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
8847
6553
3946
10068
Grafikkarten-Ranking
Positionen 8–13von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX Vega 64
150 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon RX Vega 64
Preis 86,27 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
88Besser
47
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
70Besser
40
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
67Besser
38
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
65Besser
53
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
72Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSBesser
DirectX
Vulkan
OpenGL
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 4090 und RX Vega 64 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 4090RX Vega 64
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
205 FPS
1080p Ultra
252 FPS
144 FPS
1440p Ultra
188 FPS
112 FPS
4K Ultra
95 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSRX Vega 64205 FPSRTX 4090252 FPSRX Vega 64144 FPSRTX 4090188 FPSRX Vega 64112 FPSRTX 409095 FPSRX Vega 6443 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSRX Vega 64133 FPSRTX 4090205 FPSRX Vega 64114 FPSRTX 4090142 FPSRX Vega 6481 FPSRTX 409068 FPSRX Vega 6429 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSRX Vega 64167 FPSRTX 4090194 FPSRX Vega 64108 FPSRTX 4090172 FPSRX Vega 64101 FPSRTX 4090131 FPSRX Vega 6463 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSRX Vega 64108 FPSRTX 4090157 FPSRX Vega 6491 FPSRTX 4090126 FPSRX Vega 6473 FPSRTX 409074 FPSRX Vega 6429 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100884761%
H2H Compute IndexH2H Index / 100895154%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100915353%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100655320%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100935748%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100935650%
H2H Inference IndexH2H Index / 100915353%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100955947%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100925354%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturAda LovelaceGCN 5.0
Fertigungsprozess5 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20222017
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl76300 millionBesser12500 million
Die-Größe609 mm²495 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne16384Besser4096
Basistakt2235 MHzBesser1247 MHz
Boost-Takt2520 MHzBesser1546 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x16
Länge304 mm280 mmBesser
DickeTriple-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil850 W600 WBesser
Stromanschluss16 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher24 GB GDDR6XBesser8 GB HBM2
SpeichertypGDDR6XHBM2
Speicherbus384 bit2048 bitBesser
TFLOPS82.58Besser12.66
Weitere Vergleiche
Arc B580IntelReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or RX Vega 64?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while RX Vega 64 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX Vega 64 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX Vega 64 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX Vega 64 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.