AMD
Radeon RX 470D vs GeForce GTX 650 Ti Boost
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 650 Ti Boost
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 470D und GTX 650 Ti Boost nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 470D ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 9% schneller als GTX 650 Ti Boost.+9%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 470D (~10%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 470D
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Gründe für GTX 650 Ti Boost
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3633
10082
100100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 180–185von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 470D
166 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
82
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
55Besser
50
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Dicke
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 470D und GTX 650 Ti Boost über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 470DGTX 650 Ti Boost
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
166 FPS
1080p Ultra
128 FPS
113 FPS
1440p Ultra
71 FPS
63 FPS
4K Ultra
25 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPSGTX 650 Ti Boost166 FPSRX 470D128 FPSGTX 650 Ti Boost113 FPSRX 470D71 FPSGTX 650 Ti Boost63 FPSRX 470D25 FPSGTX 650 Ti Boost22 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPSGTX 650 Ti Boost107 FPSRX 470D101 FPSGTX 650 Ti Boost90 FPSRX 470D51 FPSGTX 650 Ti Boost46 FPSRX 470D16 FPSGTX 650 Ti Boost15 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPSGTX 650 Ti Boost135 FPSRX 470D96 FPSGTX 650 Ti Boost85 FPSRX 470D64 FPSGTX 650 Ti Boost57 FPSRX 470D36 FPSGTX 650 Ti Boost33 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPSGTX 650 Ti Boost87 FPSRX 470D80 FPSGTX 650 Ti Boost71 FPSRX 470D46 FPSGTX 650 Ti Boost41 FPSRX 470D17 FPSGTX 650 Ti Boost15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042397%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044425%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042397%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047454%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042405%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturGCN 4.0Kepler
Fertigungsprozess14 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20162013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl5700 millionBesser2540 million
Die-Größe232 mm²221 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1792Besser768
Basistakt926 MHz980 MHzBesser
Boost-Takt1206 MHzBesser1033 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x16
Länge241 mm241 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil300 W300 W
Stromanschluss6 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR5Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus256 bitBesser192 bit
TFLOPS4.322Besser1.585
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470D or GTX 650 Ti Boost?+
RX 470D has the higher overall gaming score, while RX 470D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 650 Ti Boost is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 650 Ti Boost is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470D offers more overall performance, while RX 470D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 650 Ti Boost is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470D leads in combined 1440p performance. RX 470D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 470D is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 470D is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.