AMD
Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 980
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 980
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 5600 XT und GTX 980 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 5600 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 8% schneller als GTX 980.+8%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 5600 XT (~10%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 5600 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für GTX 980
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4037
8975
4245
6056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 102–107von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 980
161 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 980
Preis 48,31 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
40Besser
37
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
35Besser
33
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
33Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
89Besser
75
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
44Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 5600 XT und GTX 980 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 5600 XTGTX 980
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
193 FPS
185 FPS
1080p Ultra
135 FPS
130 FPS
1440p Ultra
89 FPS
72 FPS
4K Ultra
27 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2RX 5600 XT193 FPSGTX 980185 FPSRX 5600 XT135 FPSGTX 980130 FPSRX 5600 XT89 FPSGTX 98072 FPSRX 5600 XT27 FPSGTX 98025 FPS
Cyberpunk 2077RX 5600 XT124 FPSGTX 980119 FPSRX 5600 XT107 FPSGTX 980103 FPSRX 5600 XT64 FPSGTX 98053 FPSRX 5600 XT18 FPSGTX 98017 FPS
Forza Horizon 5RX 5600 XT157 FPSGTX 980150 FPSRX 5600 XT102 FPSGTX 98097 FPSRX 5600 XT80 FPSGTX 98065 FPSRX 5600 XT40 FPSGTX 98036 FPS
Hogwarts LegacyRX 5600 XT102 FPSGTX 98097 FPSRX 5600 XT85 FPSGTX 98081 FPSRX 5600 XT58 FPSGTX 98047 FPSRX 5600 XT18 FPSGTX 98017 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040378%
H2H Compute IndexH2H Index / 100454012%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100897517%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051478%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10046437%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 1.0Maxwell 2.0Besser
Fertigungsprozess7 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20202014
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl10300 millionBesser5200 million
Die-Größe251 mm²Besser398 mm²
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser2048
Basistakt1130 MHzBesser1126 MHz
Boost-Takt1560 MHzBesser1216 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x16
Länge267 mm267 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil450 W450 W
Stromanschluss8 pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore45
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher6 GB GDDR6Besser4 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus192 bit256 bitBesser
TFLOPS7.188Besser4.981
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5600 XT or GTX 980?+
RX 5600 XT has the higher overall gaming score, while GTX 980 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 980 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 980 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5600 XT offers more overall performance, while RX 5600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 980 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 980 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5600 XT leads in combined 1440p performance. RX 5600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.