AMD
Radeon RX 590 vs Radeon R9 270X
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 270X
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 590 und R9 270X nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 590 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 21% schneller als R9 270X.+21%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 590 (~11%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 590
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Gründe für R9 270X
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4134
6163
100100
6856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 174–179von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 590
101 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon R9 270X
Preis 27,55 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
41Besser
34
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
36Besser
31
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
61
63Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
51Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 590 und R9 270X über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 590R9 270X
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
172 FPS
1080p Ultra
134 FPS
118 FPS
1440p Ultra
97 FPS
64 FPS
4K Ultra
32 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 590191 FPSR9 270X172 FPSRX 590134 FPSR9 270X118 FPSRX 59097 FPSR9 270X64 FPSRX 59032 FPSR9 270X23 FPS
Cyberpunk 2077RX 590123 FPSR9 270X111 FPSRX 590106 FPSR9 270X93 FPSRX 59070 FPSR9 270X46 FPSRX 59021 FPSR9 270X16 FPS
Forza Horizon 5RX 590155 FPSR9 270X140 FPSRX 590101 FPSR9 270X88 FPSRX 59087 FPSR9 270X58 FPSRX 59046 FPSR9 270X34 FPS
Hogwarts LegacyRX 590101 FPSR9 270X91 FPSRX 59084 FPSR9 270X74 FPSRX 59063 FPSR9 270X42 FPSRX 59022 FPSR9 270X16 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413419%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473724%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494020%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10061633%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534419%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524319%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494020%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564620%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100494020%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturGCN 4.0BesserGCN 2.0
Fertigungsprozess12 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20182013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl5700 millionBesser2080 million
Die-Größe232 mm²160 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser768
Basistakt1469 MHzBesser1000 MHz
Boost-Takt1545 MHzBesser1050 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x16
Länge241 mmVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil450 WVaries by board
Stromanschluss8 pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR5Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS7.119Besser1.536
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 590 or R9 270X?+
RX 590 has the higher overall gaming score, while RX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 590 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 590 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 590 offers more overall performance, while RX 590 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 590 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 590 leads in combined 1440p performance. RX 590 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 590 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 590 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.