AMD
Radeon RX 7600 vs Radeon R7 M260
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon R7 M260
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7600 und Radeon R7 M260 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7600 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 69% schneller als Radeon R7 M260.+69%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7600 (~91%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7600
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für Radeon R7 M260
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4929
9364
6843
Grafikkarten-Ranking
Positionen 48–53von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 7600
121 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
49Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
42Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
99Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7600 und Radeon R7 M260 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7600Radeon R7 M260
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
148 FPS
1080p Ultra
163 FPS
104 FPS
1440p Ultra
117 FPS
56 FPS
4K Ultra
35 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSRadeon R7 M260148 FPSRX 7600163 FPSRadeon R7 M260104 FPSRX 7600117 FPSRadeon R7 M26056 FPSRX 760035 FPSRadeon R7 M26020 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSRadeon R7 M26096 FPSRX 7600129 FPSRadeon R7 M26082 FPSRX 760085 FPSRadeon R7 M26040 FPSRX 760023 FPSRadeon R7 M26013 FPS
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSRadeon R7 M260121 FPSRX 7600122 FPSRadeon R7 M26078 FPSRX 7600105 FPSRadeon R7 M26050 FPSRX 760051 FPSRadeon R7 M26030 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSRadeon R7 M26078 FPSRX 7600102 FPSRadeon R7 M26065 FPSRX 760076 FPSRadeon R7 M26036 FPSRX 760024 FPSRadeon R7 M26014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100492951%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583258%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100990200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100583549%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573548%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603747%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553350%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0GCN
Fertigungsprozess6 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20232014
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl13300 millionBesser1550 million
Die-Größe204 mm²125 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2048Besser384
Basistakt1720 MHzBesser940 MHz
Boost-Takt2655 MHzBesser980 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 3.0 x8
Länge204 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB DDR3
SpeichertypGDDR6GDDR5 / DDR3
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS21.75Besser0.753
Weitere Vergleiche
Arc B570Intel
RTX 4070NVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 or Radeon R7 M260?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while RX 7600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.