AMD
Radeon RX 7600 XT vs Radeon R7 M255
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon R7 M255
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7600 XT und Radeon R7 M255 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7600 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 86% schneller als Radeon R7 M255.+86%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7600 XT (~82%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7600 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für Radeon R7 M255
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5429
6864
8843
Grafikkarten-Ranking
Positionen 29–34von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
54Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
45Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
43Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
95Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
SpeichertaktBesser
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7600 XT und Radeon R7 M255 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7600 XTRadeon R7 M255
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
148 FPS
1080p Ultra
164 FPS
104 FPS
1440p Ultra
127 FPS
56 FPS
4K Ultra
48 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSRadeon R7 M255148 FPSRX 7600 XT164 FPSRadeon R7 M255104 FPSRX 7600 XT127 FPSRadeon R7 M25556 FPSRX 7600 XT48 FPSRadeon R7 M25520 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSRadeon R7 M25596 FPSRX 7600 XT130 FPSRadeon R7 M25582 FPSRX 7600 XT92 FPSRadeon R7 M25541 FPSRX 7600 XT32 FPSRadeon R7 M25513 FPS
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSRadeon R7 M255120 FPSRX 7600 XT123 FPSRadeon R7 M25578 FPSRX 7600 XT114 FPSRadeon R7 M25550 FPSRX 7600 XT71 FPSRadeon R7 M25530 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSRadeon R7 M25578 FPSRX 7600 XT103 FPSRadeon R7 M25565 FPSRX 7600 XT83 FPSRadeon R7 M25536 FPSRX 7600 XT33 FPSRadeon R7 M25514 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100542960%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653171%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643364%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100950200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693565%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643364%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733765%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643364%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0GCN
Fertigungsprozess6 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20242014
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl13300 millionBesser1550 million
Die-Größe204 mm²125 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2048Besser384
Basistakt1720 MHzBesser925 MHz
Boost-Takt2755 MHzBesser940 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 3.0 x8
Länge204 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser2 GB DDR3
SpeichertypGDDR6GDDR5 / DDR3
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS22.57Besser0.722
Weitere Vergleiche
RTX 4070 TiNVIDIA
Arc A750IntelReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or Radeon R7 M255?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while RX 7600 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7600 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.