AMD
Radeon RX 7800 XT vs GeForce GTS 250
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTS 250
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7800 XT und GTS 250 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7800 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 69% schneller als GTS 250.+69%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7800 XT (~22%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7800 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für GTS 250
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6639
8487
69100
8813
Grafikkarten-Ranking
Positionen 31–36von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTS 250
155 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTS 250
Preis 19,40 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
66Besser
39
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
54Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
52Besser
32
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
84
87Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
67Besser
55
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Dicke
Stromanschluss
Speichertyp
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Compute API
VideospeicherBesser
TaktrateBesser
StromverbrauchBesser
Die-GrößeBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
LängeBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Speicher-CacheBesser
SpeichertaktBesser
Schnittstelle
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
TransistoranzahlBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7800 XT und GTS 250 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7800 XTGTS 250
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
196 FPS
1080p Ultra
190 FPS
137 FPS
1440p Ultra
148 FPS
77 FPS
4K Ultra
73 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2RX 7800 XT271 FPSGTS 250196 FPSRX 7800 XT190 FPSGTS 250137 FPSRX 7800 XT148 FPSGTS 25077 FPSRX 7800 XT73 FPSGTS 25029 FPS
Cyberpunk 2077RX 7800 XT175 FPSGTS 250126 FPSRX 7800 XT150 FPSGTS 250109 FPSRX 7800 XT107 FPSGTS 25056 FPSRX 7800 XT49 FPSGTS 25019 FPS
Forza Horizon 5RX 7800 XT220 FPSGTS 250159 FPSRX 7800 XT143 FPSGTS 250103 FPSRX 7800 XT133 FPSGTS 25069 FPSRX 7800 XT108 FPSGTS 25043 FPS
Hogwarts LegacyRX 7800 XT143 FPSGTS 250103 FPSRX 7800 XT119 FPSGTS 25086 FPSRX 7800 XT96 FPSGTS 25050 FPSRX 7800 XT50 FPSGTS 25020 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663951%
H2H Compute IndexH2H Index / 100723374%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723277%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10084874%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100762795%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100752891%
H2H Inference IndexH2H Index / 100723277%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007824106%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100733181%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0Tesla
Fertigungsprozess5 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20232009
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl28100 millionBesser754 million
Die-Größe346 mm²260 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3840Besser128
Basistakt1295 MHzBesser738 MHz
Boost-Takt2430 MHzBesser738 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Länge267 mm229 mmBesser
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil600 W450 WBesser
Stromanschluss8+8 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore42
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6512 MB GDDR3Besser
SpeichertypGDDR6GDDR3
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS37.32Besser0.415
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7800 XT or GTS 250?+
RX 7800 XT has the higher overall gaming score, while GTS 250 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7800 XT offers more overall performance, while RX 7800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 250 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7800 XT leads in combined 1440p performance. RX 7800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.