AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs GeForce GTX 780
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 780
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 9050 4 GB und GTX 780 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 9050 4 GB ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 30% schneller als GTX 780.+30%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 9050 4 GB (~54%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 9050 4 GB
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Gründe für GTX 780
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Speicherkapazität
4837
10049
6056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 120–125von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 780
118 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
48Besser
37
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
41Besser
33
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
49
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
54Besser
35
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektur
Device class
Veröffentlichungsdatum
TFLOPSBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
TaktrateBesser
VideospeicherBesser
Speichertyp
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
SpeichertaktBesser
Speicher-CacheBesser
StromverbrauchBesser
StromverbrauchBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Stromanschluss
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Schnittstelle
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
HDMI
DisplayPort
Upscaling
USB Type-C
Länge
Dicke
Max. Monitore
Max. Auflösung
Einführungspreis
Die-Größe—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 9050 4 GB und GTX 780 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 9050 4 GBGTX 780
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
181 FPS
1080p Ultra
—
127 FPS
1440p Ultra
—
76 FPS
4K Ultra
—
26 FPS
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—GTX 780181 FPSRX 9050 4 GB—GTX 780127 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78076 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—GTX 780117 FPSRX 9050 4 GB—GTX 780100 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78055 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78018 FPS
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—GTX 780147 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78095 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78069 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—GTX 78095 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78080 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78050 FPSRX 9050 4 GB—GTX 78018 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483726%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563936%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514219%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514219%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554716%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524319%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12 Ultimate11.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 4Kepler
Fertigungsprozess4 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20262013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl29.7 billionBesser7080 million
Die-Größe—561 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10242304Besser
Basistakt1920 MHzBesser863 MHz
Boost-Takt2600 MHzBesser900 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 5.0 x16PCIe 3x16
LängeVaries by board267 mm
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes Netzteil450 WBesser600 W
Stromanschluss8 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 x 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR6Besser3 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus64 bit384 bitBesser
TFLOPS10.6Besser4.156
Weitere Vergleiche
Arc A380IntelReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or GTX 780?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while GTX 780 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 780 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 780 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 780 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 780 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.