NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 9050 4 GB
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 9050 4 GB
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8300 GS und RX 9050 4 GB nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 9050 4 GB ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als 8300 GS.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8300 GS vs Radeon RX 9050 4 GB: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8300 GS und RX 9050 4 GB zeigt einen Vorteil von 19% für RX 9050 4 GB bei «Spieleleistung», während 8300 GS bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Speicherkapazität
3643
100100
460
VERGLEICHSERGEBNIS
8300 GS ist die beste Gesamtwahl
8300 GS führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8300 GS bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8300 GS führt im kombinierten Leistungsindex
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 111–116von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8300 GS
132 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8300 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36
43Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32
37Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30
35Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
59
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012 Ultimate
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.01510.6Besser
Stromverbrauch40 WBesser92 W
Taktrate459 MHz1920 - 2600 MHzBesser
SpeichertypDDR2GDDR6
StromanschlussNone8 pin
Veröffentlichungsdatum20072026
ArchitekturTeslaRDNA 4
DickeSingle-slotVaries by board
Max. Monitore3Varies by board
Max. Auflösung2560 × 16007680 x 4320
LängeVaries by boardVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Einführungspreis$79OEM only - not announced
Shader-Einheiten / Kerne81024Besser
Basistakt459 MHz1920 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz2600 MHzBesser
Videospeicher128 MB DDR2Besser4 GB GDDR6
Speichertakt800 MHzBesser18 Gbps
Speicherbus64 bit64 bit
Speicherbandbreite6400 GB/sBesser144 GB/s
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 5.0 x16
Stromverbrauch40 WBesser92 W
Fertigungsprozess80 nm4 nmBesser
Empfohlenes Netzteil200 WBesser450 W
Die-Größe127 mm²—
Speicher-CacheL2 0.02 MB16 MBBesser
Transistoranzahl210 million29.7 billionBesser
USB Type-CNeinNein
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
UpscalingNot supportedFSR 4.1
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8300 GSRX 9050 4 GB
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSGeschätzt 64%
—
1080p Ultra
17 FPSGeschätzt 64%
—
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 60%
—
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 56%
—
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 9050 4 GB—
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 9050 4 GB—
Counter-Strike 28300 GS171 FPSGeschätzt 72%RX 9050 4 GB—8300 GS120 FPSGeschätzt 72%RX 9050 4 GB—8300 GS74 FPSGeschätzt 68%RX 9050 4 GB—8300 GS28 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSGeschätzt 72%RX 9050 4 GB—8300 GS95 FPSGeschätzt 72%RX 9050 4 GB—8300 GS54 FPSGeschätzt 68%RX 9050 4 GB—8300 GS19 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—
Forza Horizon 58300 GS139 FPSGeschätzt 78%RX 9050 4 GB—8300 GS90 FPSGeschätzt 72%RX 9050 4 GB—8300 GS67 FPSGeschätzt 68%RX 9050 4 GB—8300 GS41 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 9050 4 GB—
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSGeschätzt 72%RX 9050 4 GB—8300 GS76 FPSGeschätzt 72%RX 9050 4 GB—8300 GS48 FPSGeschätzt 68%RX 9050 4 GB—8300 GS19 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 9050 4 GB—
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 9050 4 GB—
Starfield8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 9050 4 GB—
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364318%
H2H Compute IndexH2H Index / 100285260%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274856%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100460175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100215183%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100235074%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274856%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100185399%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264859%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012 Ultimate
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR 4.1
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaRDNA 4
Fertigungsprozess80 nm4 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072026
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl210 million29.7 billionBesser
Die-Größe127 mm²—
Shader-Einheiten / Kerne81024Besser
Basistakt459 MHz1920 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz2600 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 5.0 x16
LängeVaries by boardVaries by board
DickeSingle-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil200 WBesser450 W
StromanschlussNone8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore3Varies by board
Max. Auflösung2560 × 16007680 x 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8300 GS und RX 9050 4 GB mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher128 MB DDR2Besser4 GB GDDR6
SpeichertypDDR2GDDR6
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS0.01510.6Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or RX 9050 4 GB?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.