Radeon 760M 8600GVSGeForce RTX 4080 SUPER
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon 760M 8600G+1%Better overall performance
AMD
760M 8600G
VSWINNER760M 8600G1%H2H overall index
NVIDIA
RTX 4080 SUPER
Rendimiento8085
Price / Performance10074
Data confidence30100
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDNVIDIAPerformance
Price / performance
8085
10074
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
AMD760M 8600G0No verified public setup yet
NVIDIARTX 4080 SUPER152RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
760M 8600G is the best overall choice
760M 8600G leads in combined gaming performance. 760M 8600G offers the better price per frame, while the final choice depends on the required features, memory, and games.
760M 8600G leads in the combined performance index
760M 8600G costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 2–7of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon 760M 8600G
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Radeon 760M 8600G
100/100 · Price $229The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
80
85Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
64
74Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
62
65Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
78
89Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
85Mejor
84
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Clock speed800 - 2800 MHz2295 - 2550 MHzMejor
Base clock800 MHz2295 MHzMejor
Boost clock2800 MHzMejor2550 MHz
VRAM- SMA16 GB GDDR6X
Memory typeSMAGDDR6X
Capacidad de VRAM-16 GB
Frecuencia de memoria-23 GHz
Memory bus-256 bit
Memory bandwidth—736 GB/s
InterfaceIGPPCIe 4x16
Power connector-16 pin
Power consumption-320 W
TDP-320 W
Process node4 nmMejor5 nm
Release date20232024Mejor
Architecture—NVIDIA Ada Lovelace
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS5.3252.22Mejor
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10080856%
H2H Compute IndexH2H Index / 10082854%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10080867%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100088200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100089200%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10080867%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10080867%
H2H Inference IndexH2H Index / 10080867%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10080878%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10080867%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture—NVIDIA Ada Lovelace
Process node4 nmMejor5 nm
Release date20232024Mejor
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock800 MHz2295 MHzMejor
Boost clock2800 MHzMejor2550 MHz
Formato y compatibilidad
InterfaceIGPPCIe 4x16
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector-16 pin
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM- SMA16 GB GDDR6X
Memory typeSMAGDDR6X
Memory bus-256 bit
Memory bandwidth—736 GB/s
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
Reseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01Which is better for gaming: 760M 8600G or RTX 4080 SUPER?+
760M 8600G tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 760M 8600G ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 4080 SUPER es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 4080 SUPER suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
760M 8600G ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 4080 SUPER ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 4080 SUPER es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
760M 8600G es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
760M 8600G lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 4080 SUPER puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
760M 8600G es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RTX 4080 SUPER es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 760M 8600G si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.