NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon HD 6970
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
HD 6970
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 8800 GTS y HD 6970 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗8800 GTS supera a HD 6970 por 21% según el índice agregado de Head to Head.+21%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 8800 GTS (~35%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 8800 GTS
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar HD 6970
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4134
9645
100100
1556
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 199–204de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 8800 GTS
94 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
41Mejor
34
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
36Mejor
31
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
96Mejor
45
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
43
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Vulkan
Escalado
DisplayPort
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 8800 GTS y HD 6970 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
8800 GTSHD 6970
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
173 FPS
1080p Ultra
144 FPS
118 FPS
1440p Ultra
80 FPS
64 FPS
4K Ultra
30 FPS
24 FPS
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSHD 6970173 FPS8800 GTS144 FPSHD 6970118 FPS8800 GTS80 FPSHD 697064 FPS8800 GTS30 FPSHD 697024 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSHD 6970112 FPS8800 GTS114 FPSHD 697093 FPS8800 GTS58 FPSHD 697047 FPS8800 GTS20 FPSHD 697016 FPS
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSHD 6970141 FPS8800 GTS108 FPSHD 697089 FPS8800 GTS72 FPSHD 697058 FPS8800 GTS45 FPSHD 697035 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSHD 697091 FPS8800 GTS90 FPSHD 697074 FPS8800 GTS52 FPSHD 697042 FPS8800 GTS21 FPSHD 697016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413419%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344016%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001556115%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100964572%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294441%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100314332%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344016%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100274652%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334019%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaTeraScale 3
Proceso de fabricación90 nm40 nmMejor
Fecha de lanzamiento20072010
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores754 million2640 millionMejor
Tamaño del die324 mm²Mejor389 mm²
Unidades shader / núcleos641536Mejor
Frecuencia base513 MHz880 MHzMejor
Frecuencia boost513 MHz880 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 1x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board286 mm
GrosorMXM ModuleDual-slot
Fuente recomendadaVaries by board600 W
Conector de alimentación6 pin6+8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board5
Resolución máximaVaries by board4096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo640 MB GDDR3Mejor2 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
Bus de memoria320 bitMejor256 bit
TFLOPS0.162.703Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 8800 GTS o HD 6970?+
8800 GTS tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8800 GTS ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8800 GTS es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8800 GTS suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
8800 GTS ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 8800 GTS ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8800 GTS es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8800 GTS es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
8800 GTS lidera en rendimiento combinado a 1440p. 8800 GTS puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
8800 GTS es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
8800 GTS es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 8800 GTS si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.