Intel Arc A380VSATI Radeon HD 4350
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A380+1%Better overall performance
Intel
Arc A380
VSWINNERArc A3800%H2H overall index
AMD
ATI Radeon HD 4350
Rendimiento4140
Eficiencia100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
IntelAMDPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
4140
100100
100100
6013
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
IntelArc A3800No verified public setup yet
AMDATI Radeon HD 43500No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
Arc A380 lidera en rendimiento combinado para juegos. Arc A380 ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
ATI Radeon HD 4350 costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 73–78of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Intel Arc A380
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
ATI Radeon HD 4350
100/100 · Price $79The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
41Mejor
40
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34
100Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34Mejor
33
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63
63
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Clock speed300 - 2000 MHz600 MHzMejor
Base clock300 MHz600 MHzMejor
Boost clock2000 MHzMejor600 MHz
VRAM6 GB GDDR6512 MB DDR2Mejor
Memory typeGDDR6MejorDDR2
Capacidad de VRAM6 GB512 MBMejor
Frecuencia de memoria15,5 GHz800 MHzMejor
Memory bus96 bitMejor64 bit
Memory bandwidth186 GB/s6400 GB/sMejor
InterfacePCIe 4x8MejorPCIe 2x16
Power connector6 pin-
Power consumption75 W20 WMejor
TDP75 W20 WMejor
Process node6 nmMejor55 nm
Release date2022Mejor2008
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS4.198Mejor0.096
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041402%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483337%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463236%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006013129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100502856%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100492951%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463236%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100522570%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100473238%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node6 nmMejor55 nm
Release date2022Mejor2008
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock300 MHz600 MHzMejor
Boost clock2000 MHzMejor600 MHz
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 4x8MejorPCIe 2x16
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector6 pin-
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM6 GB GDDR6512 MB DDR2Mejor
Memory typeGDDR6MejorDDR2
Memory bus96 bitMejor64 bit
Memory bandwidth186 GB/s6400 GB/sMejor
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
205NVIDIAReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A380 o ATI Radeon HD 4350?+
Arc A380 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A380 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc A380 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc A380 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A380 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que ATI Radeon HD 4350 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
ATI Radeon HD 4350 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A380 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A380 lidera en rendimiento combinado a 1440p. ATI Radeon HD 4350 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A380 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
ATI Radeon HD 4350 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A380 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.