Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 410M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 410M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A750 y GeForce 410M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc A750 supera a GeForce 410M por 70% según el índice agregado de Head to Head.+70%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc A750 (~45%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc A750
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar GeForce 410M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5130
76100
10054
6843
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 53–58de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc A750
124 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
51Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
43Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
41Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
76
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
61Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Vulkan
Grosor
Longitud
TFLOPSMejor
HDMI
Device class
Escalado
DirectX
API de cómputo
Arquitectura
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
DisplayPort
OpenGL
Consumo de energíaMejor
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Proceso de fabricaciónMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc A750 y GeForce 410M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc A750GeForce 410M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
150 FPS
1080p Ultra
156 FPS
106 FPS
1440p Ultra
121 FPS
57 FPS
4K Ultra
47 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSGeForce 410M150 FPSArc A750156 FPSGeForce 410M106 FPSArc A750121 FPSGeForce 410M57 FPSArc A75047 FPSGeForce 410M20 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSGeForce 410M97 FPSArc A750123 FPSGeForce 410M84 FPSArc A75088 FPSGeForce 410M41 FPSArc A75032 FPSGeForce 410M14 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSGeForce 410M123 FPSArc A750117 FPSGeForce 410M79 FPSArc A750109 FPSGeForce 410M51 FPSArc A75069 FPSGeForce 410M30 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSGeForce 410M79 FPSArc A75098 FPSGeForce 410M66 FPSArc A75079 FPSGeForce 410M37 FPSArc A75032 FPSGeForce 410M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513052%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583064%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563449%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593648%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583549%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563449%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603747%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563449%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe-HPGFermi
Proceso de fabricación6 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20222011
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores21700 millionMejor292 million
Tamaño del die406 mm²79 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos3584Mejor48
Frecuencia base2050 MHzMejor574 MHz
Frecuencia boost2400 MHzMejor574 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorDual-slotIGP
Fuente recomendada550 WOEM dependent
Conector de alimentación6+8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor1 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS17.2Mejor0.11
Otras comparaciones
RX 7600 XTAMDReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A750 o GeForce 410M?+
Arc A750 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A750 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 410M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 410M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A750 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc A750 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 410M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A750 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A750 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc A750 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A750 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 410M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A750 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.