Intel
Intel Arc A750 vs Mobility Radeon X1300
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
ATI
Mobility Radeon X1300
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A750 y Mobility Radeon X1300 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc A750 supera a Mobility Radeon X1300 por 82% según el índice agregado de Head to Head.+82%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 15 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc A750 (~91%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc A750
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar Mobility Radeon X1300
- Funciones compatibles registradas: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
ATIRendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5128
10064
682
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 53–58de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc A750
124 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
51Mejor
28
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
43Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
41Mejor
24
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
76Mejor
25
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
61Mejor
32
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Vulkan
Grosor
Longitud
TFLOPS
HDMI
Device class
Escalado
DirectX
API de cómputo
Arquitectura
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
DisplayPort
OpenGL
Consumo de energía—
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
Proceso de fabricaciónMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energía—
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc A750 y Mobility Radeon X1300 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc A750Mobility Radeon X1300
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
143 FPS
1080p Ultra
156 FPS
101 FPS
1440p Ultra
121 FPS
54 FPS
4K Ultra
47 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSMobility Radeon X1300143 FPSArc A750156 FPSMobility Radeon X1300101 FPSArc A750121 FPSMobility Radeon X130054 FPSArc A75047 FPSMobility Radeon X130019 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSMobility Radeon X130093 FPSArc A750123 FPSMobility Radeon X130080 FPSArc A75088 FPSMobility Radeon X130039 FPSArc A75032 FPSMobility Radeon X130013 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSMobility Radeon X1300117 FPSArc A750117 FPSMobility Radeon X130076 FPSArc A750109 FPSMobility Radeon X130049 FPSArc A75069 FPSMobility Radeon X130029 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSMobility Radeon X130076 FPSArc A75098 FPSMobility Radeon X130063 FPSArc A75079 FPSMobility Radeon X130035 FPSArc A75032 FPSMobility Radeon X130013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100512858%
H2H Compute IndexH2H Index / 100582290%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100562191%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100682189%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100760200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005916115%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1005818105%
H2H Inference IndexH2H Index / 100562191%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1006014124%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100562095%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0Not supported
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe-HPGRadeon R500
Proceso de fabricación6 nmMejor90 nm
Fecha de lanzamiento20222006
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores21700 millionMejor107 million
Tamaño del die406 mm²100 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos3584Not publicly specified
Frecuencia base2050 MHzMejor392 MHz
Frecuencia boost2400 MHzMejor392 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada550 WOEM dependent
Conector de alimentación6+8 pinIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor0.064 GB DDR
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS17.2Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A750 o Mobility Radeon X1300?+
Arc A750 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A750 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc A750 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc A750 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A750 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc A750 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc A750 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A750 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A750 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc A750 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A750 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc A750 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A750 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.