Intel Arc A750VSGeForce RTX 3090
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+9%Better overall performance
Intel
Arc A750
VSWINNERArc A7509%H2H overall index
NVIDIA
RTX 3090
Rendimiento5663
Eficiencia8360
Price / Performance10071
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
IntelNVIDIAPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
5663
8360
10071
68100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
IntelArc A7500No verified public setup yet
NVIDIARTX 30900No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Arc A750 is the best overall choice
Arc A750 leads in combined gaming performance. Arc A750 offers the better price per frame, while the final choice depends on the required features, memory, and games.
Arc A750 leads in the combined performance index
Arc A750 costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 28–33of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Intel Arc A750
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Intel Arc A750
100/100 · Price $289The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
56
63Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
47
65Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
44
49Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
83Mejor
60
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
70Mejor
64
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Clock speed2050 - 2400 MHzMejor1395 - 1695 MHz
Base clock2050 MHzMejor1395 MHz
Boost clock2400 MHzMejor1695 MHz
VRAM8 GB GDDR624 GB GDDR6XMejor
Memory typeGDDR6GDDR6X
Capacidad de VRAM8 GB24 GBMejor
Frecuencia de memoria16 GHz19,5 GHzMejor
Memory bus256 bit384 bitMejor
Memory bandwidth512 GB/s936 GB/sMejor
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Power connector6+8 pin16 pinMejor
Power consumption225 WMejor350 W
TDP225 WMejor350 W
Process node6 nmMejor8 nm
Release date2022Mejor2020
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS17.235.58Mejor
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100566312%
H2H Compute IndexH2H Index / 100616811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100597321%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006810038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100836032%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100628025%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100617824%
H2H Inference IndexH2H Index / 100597321%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100638327%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100607421%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node6 nmMejor8 nm
Release date2022Mejor2020
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock2050 MHzMejor1395 MHz
Boost clock2400 MHzMejor1695 MHz
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector6+8 pin16 pinMejor
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM8 GB GDDR624 GB GDDR6XMejor
Memory typeGDDR6GDDR6X
Memory bus256 bit384 bitMejor
Memory bandwidth512 GB/s936 GB/sMejor
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
740M 8300GAMDReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01Which is better for gaming: Arc A750 or RTX 3090?+
Arc A750 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A750 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 3090 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 3090 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A750 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 3090 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 3090 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A750 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A750 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 3090 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A750 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc A750 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A750 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.