Intel Arc B570VSIntel Arc B770
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc B570+1%Better overall performance
Intel
Arc B570
VSWINNERArc B5700%H2H overall index
Intel
Arc B770
Rendimiento5559
Eficiencia10087
Price / Performance10099
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
IntelIntelPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
5559
10087
10099
7488
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
IntelArc B5700No verified public setup yet
IntelArc B7700No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
Arc B570 leads in combined gaming performance. Arc B570 offers the better price per frame, while the final choice depends on the required features, memory, and games.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Arc B570 costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 17–22of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Intel Arc B570
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Intel Arc B570
100/100 · Price $219The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
55
59Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
48
55Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
44
46Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
87
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
72
72
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Clock speed2500 - 2500 MHzMejor2100 - 2400 MHz
Base clock2500 MHzMejor2100 MHz
Boost clock2500 MHzMejor2400 MHz
VRAM10 GB GDDR616 GB GDDR6Mejor
Memory typeGDDR6GDDR6
Capacidad de VRAM10 GB16 GBMejor
Frecuencia de memoria19 GHzMejor16 GHz
Memory bus160 bit256 bitMejor
Memory bandwidth380 GB/s512 GB/sMejor
Power connector8 pinMejor6+8 pin
Power consumption150 WMejor225 W
TDP150 WMejor225 W
Process node5 nm5 nm
Release date20252026Mejor
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS11.5228Mejor
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10055597%
H2H Compute IndexH2H Index / 10062678%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100606711%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100748817%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008714%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100647212%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100637112%
H2H Inference IndexH2H Index / 100606711%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100667513%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100616811%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node5 nm5 nm
Release date20252026Mejor
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock2500 MHzMejor2100 MHz
Boost clock2500 MHzMejor2400 MHz
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector8 pinMejor6+8 pin
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM10 GB GDDR616 GB GDDR6Mejor
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus160 bit256 bitMejor
Memory bandwidth380 GB/s512 GB/sMejor
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
205NVIDIA
740M 8300GAMDReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01Which is better for gaming: Arc B570 or Arc B770?+
Arc B570 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc B570 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc B570 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc B570 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc B570 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc B770 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc B770 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc B570 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc B570 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc B770 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc B570 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc B570 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc B570 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.