
Intel Arc B770VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
Intel
Arc B770

VSWINNERArc B7700%H2H overall index
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx

Rendimiento5963
Price / Performance99100
Data confidence7530
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
Intel
AMDPerformance
Price / performance
5963
99100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
IntelArc B7700No verified public setup yet
AMDNavi II 2CU 7xxx/9xxx0No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
Arc B770 lidera en rendimiento combinado para juegos. Navi II 2CU 7xxx/9xxx ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Navi II 2CU 7xxx/9xxx costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 18–23of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Intel Arc B770
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Price $89The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
59
63Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
55Mejor
52
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
46
49Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
87Mejor
65
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
72
72
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
TFLOPS28Mejor0.56
Launch price——
Clock speed2100 - 2400 MHzMejor400 - 2200 MHz
Base clock2100 MHzMejor400 MHz
Boost clock2400 MHzMejor2200 MHz
VRAM16 GB GDDR6- SMA
Memory typeGDDR6SMA
Capacidad de VRAM16 GB-
Frecuencia de memoria16 GHz-
Memory bus256 bit-
Memory bandwidth512 GB/s—
InterfacePCIe 4x16IGP
Power connector6+8 pin-
Power consumption225 W-
TDP225 W-
Process node5 nmMejor6 nm
Release date2026Mejor2022
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10059637%
H2H Compute IndexH2H Index / 10067653%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10067636%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100870200%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100726313%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100716312%
H2H Inference IndexH2H Index / 10067636%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100756317%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10068638%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node5 nmMejor6 nm
Release date2026Mejor2022
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock2100 MHzMejor400 MHz
Boost clock2400 MHzMejor2200 MHz
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 4x16IGP
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector6+8 pin-
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM16 GB GDDR6- SMA
Memory typeGDDR6SMA
Memory bus256 bit-
Memory bandwidth512 GB/s—
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
Reseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc B770 o Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
Arc B770 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Navi II 2CU 7xxx/9xxx ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc B770 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc B770 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc B770 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc B770 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc B770 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc B770 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc B770 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc B770 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc B770 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc B770 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.

205NVIDIA