ATI Radeon HD 2350VSRadeon Pro W6800
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERATI Radeon HD 2350+1%Better overall performance
AMD
ATI Radeon HD 2350
VSWINNERATI Radeon HD 23500%H2H overall index
AMD
Pro W6800
Rendimiento3860
Eficiencia10080
Price / Performance10054
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDAMDPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
3860
10080
10054
7100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
AMDATI Radeon HD 23500No verified public setup yet
AMDPro W68000No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
ATI Radeon HD 2350 lidera en rendimiento combinado para juegos. ATI Radeon HD 2350 ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
ATI Radeon HD 2350 costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 86–91of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
ATI Radeon HD 2350
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
ATI Radeon HD 2350
100/100 · Price $79The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38
60Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
100Mejor
69
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31
47Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
80
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62
62
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Thickness——
Clock speed525 MHz2075 - 2320 MHzMejor
Base clock525 MHz2075 MHzMejor
Boost clock525 MHz2320 MHzMejor
VRAM256 MB DDR2Mejor32 GB GDDR6
Memory typeDDR2GDDR6Mejor
Capacidad de VRAM256 MBMejor32 GB
Frecuencia de memoria800 MHzMejor16 GHz
Memory bus64 bit256 bitMejor
Memory bandwidth6400 GB/sMejor512 GB/s
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x16Mejor
Power connector-6+8 pin
Power consumption20 WMejor250 W
TDP20 WMejor250 W
Process node65 nm7 nmMejor
Release date20072021Mejor
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS0.04817.83Mejor
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100386045%
H2H Compute IndexH2H Index / 100306979%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100297184%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1007100174%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008022%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1002478106%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100267698%
H2H Inference IndexH2H Index / 100297184%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002182118%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100297285%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node65 nm7 nmMejor
Release date20072021Mejor
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock525 MHz2075 MHzMejor
Boost clock525 MHz2320 MHzMejor
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x16Mejor
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector-6+8 pin
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM256 MB DDR2Mejor32 GB GDDR6
Memory typeDDR2GDDR6Mejor
Memory bus64 bit256 bitMejor
Memory bandwidth6400 GB/sMejor512 GB/s
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
205NVIDIAReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: ATI Radeon HD 2350 o Pro W6800?+
ATI Radeon HD 2350 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que ATI Radeon HD 2350 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
ATI Radeon HD 2350 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
ATI Radeon HD 2350 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
ATI Radeon HD 2350 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que ATI Radeon HD 2350 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
ATI Radeon HD 2350 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
ATI Radeon HD 2350 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
ATI Radeon HD 2350 lidera en rendimiento combinado a 1440p. ATI Radeon HD 2350 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
ATI Radeon HD 2350 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
ATI Radeon HD 2350 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a ATI Radeon HD 2350 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.