GeForce GTX 1660VSRadeon Pro W6800
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce GTX 1660+1%Better overall performance
NVIDIA
GTX 1660
VSWINNERGTX 16600%H2H overall index
AMD
Pro W6800
Rendimiento3860
Eficiencia10080
Price / Performance10054
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
NVIDIAAMDPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
3860
10080
10054
60100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
NVIDIAGTX 16600No verified public setup yet
AMDPro W68000No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
GTX 1660 lidera en rendimiento combinado para juegos. GTX 1660 ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
GTX 1660 costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 87–92of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
GeForce GTX 1660
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce GTX 1660
100/100 · Price $229The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38
60Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
32
69Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31
47Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
80
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62
62
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Clock speed1530 - 1785 MHz2075 - 2320 MHzMejor
Base clock1530 MHz2075 MHzMejor
Boost clock1785 MHz2320 MHzMejor
VRAM6 GB GDDR532 GB GDDR6Mejor
Memory typeGDDR5GDDR6Mejor
Capacidad de VRAM6 GB32 GBMejor
Frecuencia de memoria8 GHz16 GHzMejor
Memory bus192 bit256 bitMejor
Memory bandwidth192 GB/s512 GB/sMejor
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16Mejor
Power connector8 pinMejor6+8 pin
Power consumption120 WMejor250 W
TDP120 WMejor250 W
Process node12 nm7 nmMejor
Release date20192021Mejor
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS5.02717.83Mejor
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100386045%
H2H Compute IndexH2H Index / 100456942%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100447147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006010050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008022%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100487848%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100477647%
H2H Inference IndexH2H Index / 100447147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100508248%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100457246%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node12 nm7 nmMejor
Release date20192021Mejor
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock1530 MHz2075 MHzMejor
Boost clock1785 MHz2320 MHzMejor
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16Mejor
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector8 pinMejor6+8 pin
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM6 GB GDDR532 GB GDDR6Mejor
Memory typeGDDR5GDDR6Mejor
Memory bus192 bit256 bitMejor
Memory bandwidth192 GB/s512 GB/sMejor
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
Reseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1660 o Pro W6800?+
GTX 1660 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1660 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1660 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1660 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1660 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Pro W6800 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1660 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1660 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1660 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Pro W6800 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1660 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1660 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1660 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.