NVIDIA
GeForce GTX 260 vs GeForce GTX 970
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTX 970
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 260 y GTX 970 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 260 supera a GTX 970 por 25% según el índice agregado de Head to Head.+25%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTX 260 (~29%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 260
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Razones para considerar GTX 970
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4536
8283
10066
2056
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 69–74de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 260
141 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 260
Precio 22,38 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
45Mejor
36
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
39Mejor
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
36Mejor
30
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
82
83Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
45
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Tipo de memoria
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Interfaz
Número de transistoresMejor
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Arquitectura
Fuente recomendadaMejor
Longitud
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 260 y GTX 970 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 260GTX 970
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
182 FPS
1080p Ultra
160 FPS
128 FPS
1440p Ultra
89 FPS
71 FPS
4K Ultra
34 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPSGTX 970182 FPSGTX 260160 FPSGTX 970128 FPSGTX 26089 FPSGTX 97071 FPSGTX 26034 FPSGTX 97024 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPSGTX 970118 FPSGTX 260126 FPSGTX 970101 FPSGTX 26065 FPSGTX 97052 FPSGTX 26023 FPSGTX 97016 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPSGTX 970148 FPSGTX 260120 FPSGTX 97096 FPSGTX 26081 FPSGTX 97064 FPSGTX 26050 FPSGTX 97036 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPSGTX 97096 FPSGTX 260100 FPSGTX 97080 FPSGTX 26058 FPSGTX 97046 FPSGTX 26023 FPSGTX 97017 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453622%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037395%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100205695%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10082831%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100344528%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100314741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374213%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTesla 2.0Maxwell 2.0
Proceso de fabricación65 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20082014
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1400 million5200 millionMejor
Tamaño del die576 mm²398 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos1921664Mejor
Frecuencia base576 MHz1050 MHzMejor
Frecuencia boost576 MHz1178 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 3x16
Longitud267 mm267 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada450 W300 WMejor
Conector de alimentación6+6 pin6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores35
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo896 MB GDDR3Mejor4 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
Bus de memoria448 bitMejor256 bit
TFLOPS0.4773.92Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 260 o GTX 970?+
GTX 260 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 260 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 260 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 260 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 260 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 260 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 260 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 260 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 260 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 260 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 260 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 970 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 260 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.