NVIDIA
GeForce GTX 970 vs Radeon HD 7970
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
HD 7970
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 970 y HD 7970 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 970 supera a HD 7970 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Puntuaciones de catálogo iguales
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 970
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Razones para considerar HD 7970
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3636
8348
66100
5656
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 148–153de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 970
61 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
36
36
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
32
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
30
30
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
83Mejor
48
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
45
45
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
ArquitecturaMejor
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricación
Fuente recomendadaMejor
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 970 y HD 7970 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 970HD 7970
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
179 FPS
1080p Ultra
128 FPS
126 FPS
1440p Ultra
71 FPS
74 FPS
4K Ultra
24 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2GTX 970182 FPSHD 7970179 FPSGTX 970128 FPSHD 7970126 FPSGTX 97071 FPSHD 797074 FPSGTX 97024 FPSHD 797025 FPS
Cyberpunk 2077GTX 970118 FPSHD 7970116 FPSGTX 970101 FPSHD 7970100 FPSGTX 97052 FPSHD 797054 FPSGTX 97016 FPSHD 797017 FPS
Forza Horizon 5GTX 970148 FPSHD 7970146 FPSGTX 97096 FPSHD 797095 FPSGTX 97064 FPSHD 797067 FPSGTX 97036 FPSHD 797037 FPS
Hogwarts LegacyGTX 97096 FPSHD 797095 FPSGTX 97080 FPSHD 797079 FPSGTX 97046 FPSHD 797048 FPSGTX 97017 FPSHD 797017 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036360%
H2H Compute IndexH2H Index / 10039383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042420%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100834853%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042420%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047470%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042420%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.111.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaMaxwell 2.0MejorGCN 1.0
Proceso de fabricación28 nm28 nm
Fecha de lanzamiento20142011
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores5200 millionMejor4313 million
Tamaño del die398 mm²352 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos16642048Mejor
Frecuencia base1050 MHzMejor925 MHz
Frecuencia boost1178 MHzMejor925 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 3x16
Longitud267 mmMejor275 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada300 WMejor600 W
Conector de alimentación6+6 pin6+8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores54
Resolución máxima7680 × 43204096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo4 GB GDDR5Mejor3 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
Bus de memoria256 bit384 bitMejor
TFLOPS3.92Mejor3.789
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 970 o HD 7970?+
GTX 970 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que HD 7970 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 970 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 970 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 970 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 970 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 970 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
HD 7970 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 970 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 970 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 970 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 970 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 970 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.