Intel
Intel Arc 140V vs Radeon R7 M460
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon R7 M460
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Intel Arc 140V y Radeon R7 M460 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Intel Arc 140V supera a Radeon R7 M460 por 27% según el índice agregado de Head to Head.+27%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc 140V (~18%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Intel Arc 140V
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar Radeon R7 M460
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
3830
6564
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 118–123de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon R7 M460
142 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
33Mejor
27
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
40Mejor
34
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Escalado
API de cómputo
HDMI
DisplayPort
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
Número de transistores
Tamaño del die
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Consumo de energía——
Arquitectura
Tipo de memoria
Precio de lanzamiento——
Frecuencia—
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria—
Consumo de energía——
Proceso de fabricación—
Fecha de lanzamiento
Device class
Conector de alimentación
Frecuencia base
Frecuencia boost
Interfaz
Memoria de vídeo
Bus de memoria
TFLOPS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Intel Arc 140V y Radeon R7 M460 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Intel Arc 140VRadeon R7 M460
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
149 FPS
1080p Ultra
111 FPS
105 FPS
1440p Ultra
86 FPS
56 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 140V157 FPSRadeon R7 M460149 FPSIntel Arc 140V111 FPSRadeon R7 M460105 FPSIntel Arc 140V86 FPSRadeon R7 M46056 FPSIntel Arc 140V43 FPSRadeon R7 M46020 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 140V102 FPSRadeon R7 M46096 FPSIntel Arc 140V88 FPSRadeon R7 M46083 FPSIntel Arc 140V62 FPSRadeon R7 M46041 FPSIntel Arc 140V29 FPSRadeon R7 M46014 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 140V128 FPSRadeon R7 M460121 FPSIntel Arc 140V83 FPSRadeon R7 M46078 FPSIntel Arc 140V77 FPSRadeon R7 M46050 FPSIntel Arc 140V63 FPSRadeon R7 M46030 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 140V83 FPSRadeon R7 M46078 FPSIntel Arc 140V69 FPSRadeon R7 M46066 FPSIntel Arc 140V56 FPSRadeon R7 M46036 FPSIntel Arc 140V29 FPSRadeon R7 M46014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100384210%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038405%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384415%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe2 LPGGCN
Proceso de fabricación—28 nm
Fecha de lanzamiento20242016
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified1550 million
Tamaño del dieNot publicly specified125 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified384
Frecuencia baseOEM/TGP dependent730 MHz
Frecuencia boostOEM/TGP dependent1024 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazOEM platform dependentPCIe 3.0 x8
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorOEM dependentOEM dependent
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaOEM dependentOEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeoOEM configuration dependent2 GB GDDR5
Tipo de memoriaShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
Bus de memoriaOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.786
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 60
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Intel Arc 140V o Radeon R7 M460?+
Intel Arc 140V tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Intel Arc 140V ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Intel Arc 140V es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Intel Arc 140V suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Intel Arc 140V ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Intel Arc 140V ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Intel Arc 140V es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Intel Arc 140V es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Intel Arc 140V lidera en rendimiento combinado a 1440p. Intel Arc 140V puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Intel Arc 140V es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Intel Arc 140V es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Intel Arc 140V si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.