Intel Arc A770MVSRadeon RX 6800M
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770M+1%Better overall performance
Intel
Intel Arc A770M
VSWINNERIntel Arc A770M0%H2H overall index
AMD
Radeon RX 6800M
Rendimiento5454
Eficiencia100100
Data confidence6060
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
IntelAMDPerformance
Efficiency
Memory capacity
5454
100100
8880
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Qué usan los streamers
Real public setups linked to each device.
IntelIntel Arc A770M0No verified public setup yet
AMDRadeon RX 6800M0No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
Intel Arc A770M lidera en rendimiento combinado para juegos. Intel Arc A770M ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Los precios son idénticos
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 71–76of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Intel Arc A770M
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Intel Arc A770M
0/100 · Price $0The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
54
54
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
52Mejor
48
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
49
49
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
64
64
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Тип GPUDiscreteDiscrete
ArchitectureXe HPG (Alchemist)RDNA 2
Memory typeGDDR6GDDR6
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0MejorOpenCL 2.1
TFLOPS16.79Mejor12.24
Launch price——
Transistor count21700 millionMejor17200 million
Die size406 mm²Mejor335 mm²
Shader units / cores4096Mejor2560
Memory cacheL2 16 MBMejorL1 128 KB, L2 3 MB
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Clock speed1650–2050 MHz2116–2390 MHzMejor
Base clock1650 MHz2116 MHzMejor
Boost clock2050 MHz2390 MHzMejor
VRAM16 GB GDDR6Mejor12 GB GDDR6
Capacidad de VRAM16 GBMejor12 GB
Frecuencia de memoria2000 MHz2000 MHz
Memory bus256 bitMejor192 bit
Memory bandwidth512 GB/sMejor384 GB/s
Power connector—None
Power consumption120 WMejor145 W
TDP120 WMejor145 W
Process node6 nmMejor7 nm
Release date2022-01-01Mejor2021-05-31
Recommended PSU——
Length——
ThicknessIGPIGP
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10054540%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061622%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10064615%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100888010%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069664%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068646%
H2H Inference IndexH2H Index / 10064615%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10073687%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10064623%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
ArchitectureXe HPG (Alchemist)RDNA 2
Process node6 nmMejor7 nm
Release date2022-01-01Mejor2021-05-31
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count21700 millionMejor17200 million
Die size406 mm²Mejor335 mm²
Shader units / cores4096Mejor2560
Base clock1650 MHz2116 MHzMejor
Boost clock2050 MHz2390 MHzMejor
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Length——
ThicknessIGPIGP
Recommended PSU——
Power connector—None
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM16 GB GDDR6Mejor12 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus256 bitMejor192 bit
Memory bandwidth512 GB/sMejor384 GB/s
Memory cacheL2 16 MBMejorL1 128 KB, L2 3 MB
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0MejorOpenCL 2.1
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
205NVIDIAReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Experiencias de propietarios
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Intel Arc A770M o Radeon RX 6800M?+
Intel Arc A770M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Intel Arc A770M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Intel Arc A770M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Intel Arc A770M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Intel Arc A770M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Intel Arc A770M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Intel Arc A770M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Intel Arc A770M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Intel Arc A770M lidera en rendimiento combinado a 1440p. Intel Arc A770M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Intel Arc A770M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Intel Arc A770M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Intel Arc A770M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.