Intel
Intel Arc B370 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc B370 y GTX 1650 SUPER por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc B370 supera a GTX 1650 SUPER por 86% según el índice agregado de Head to Head.+86%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: Parcialmente verificadoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc B370 (~26%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc B370
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Razones para considerar GTX 1650 SUPER
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
IntelRendimiento
6937
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 95–100de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
69Mejor
37
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
56Mejor
33
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
54Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
51
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
46
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
Arquitectura
Proceso de fabricaciónMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Frecuencia boostMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeo
Tipo de memoria
Bus de memoria
Interfaz
Consumo de energía
Conector de alimentación
Longitud
Grosor
Fuente recomendada
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Máximo de monitores
Resolución máxima
DirectX
OpenGL
API de cómputo
Escalado
TFLOPS
Vulkan
Número de transistores
Tamaño del die
Frecuencia base
Ancho de banda de memoria
Frecuencia de memoria
Caché de memoria
Frecuencia
Consumo de energía—
Precio de lanzamiento—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc B370 y GTX 1650 SUPER en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc B370GTX 1650 SUPER
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
187 FPS
1080p Ultra
—
131 FPS
1440p Ultra
—
73 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc B370—GTX 1650 SUPER187 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER131 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER73 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER23 FPS
Cyberpunk 2077Arc B370—GTX 1650 SUPER121 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER104 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER53 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER15 FPS
Forza Horizon 5Arc B370—GTX 1650 SUPER152 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER99 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER66 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER34 FPS
Hogwarts LegacyArc B370—GTX 1650 SUPER99 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER82 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER48 FPSArc B370—GTX 1650 SUPER16 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693760%
H2H Compute IndexH2H Index / 100714447%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100694444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694836%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100694444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100695032%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100694444%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
EscaladoIntel XeSSNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe3Turing
Proceso de fabricaciónTSMC N3EMejor12 nm
Fecha de lanzamientoQ1'262019
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified6600 million
Tamaño del dieNot publicly specified284 mm²
Unidades shader / núcleos10 Xe cores1280Mejor
Frecuencia baseNot publicly specified1530 MHz
Frecuencia boostUp to 2.4 GHz (depends on host processor)1725 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazIntegrated into processor packagePCIe 3x16
LongitudNot applicable (integrated GPU)229 mm
GrosorNot applicable (integrated GPU)Dual-slot
Fuente recomendadaSystem dependent300 W
Conector de alimentaciónNot applicable (integrated GPU)6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNo
Máximo de monitores4 (platform capability)3
Resolución máxima7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeoShared system memory; OEM configurable4 GB GDDR6
Tipo de memoriaShared LPDDR5XGDDR6
Bus de memoriaDepends on system memory configuration128 bit
TFLOPSNot publicly specified4.416
Otras comparaciones
GTX 1650 SUPERNVIDIAVSRTX 2070NVIDIAAbrir comparaciónGTX 1650 SUPERNVIDIAVS
RX 5600 XTAMDAbrir comparaciónRTX 2060NVIDIAVSGTX 1650 SUPERNVIDIAAbrir comparaciónGTX 1650 SUPERNVIDIAVSRX 5700 XTAMDAbrir comparaciónRTX 2060 SUPERNVIDIAVSGTX 1650 SUPERNVIDIAAbrir comparaciónRX 6800AMDVSGTX 1650 SUPERNVIDIAAbrir comparaciónReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 22 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc B370 o GTX 1650 SUPER?+
Arc B370 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1650 SUPER ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 SUPER es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 SUPER suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc B370 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc B370 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 SUPER es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1650 SUPER es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc B370 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc B370 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc B370 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1650 SUPER es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc B370 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.