NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5700 XT
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 5700 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 5700 XT supera a GTX 1650 SUPER por 22% según el índice agregado de Head to Head.+22%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5700 XT: conclusión clave
La comparación entre GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT muestra una ventaja del 22% para RX 5700 XT en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1650 SUPER puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3745
10067
100100
6068
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
GTX 1650 SUPER es la mejor opción general
GTX 1650 SUPER lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1650 SUPER ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
GTX 1650 SUPER lidera en el índice combinado
GTX 1650 SUPER cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 123–128de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 1650 SUPER
100/100 · Precio $229La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
37
45Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
33
39Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31
36Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
67
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
61Mejor
60
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
Máximo de monitores34
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.4169.754Mejor
Consumo de energía100 WMejor225 W
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Frecuencia1530 - 1725 MHz1605 - 1755 MHzMejor
Frecuencia base1530 MHz1605 MHzMejor
Frecuencia boost1725 MHz1755 MHzMejor
Memoria de vídeo4 GB GDDR68 GB GDDR6Mejor
Frecuencia de memoria12 GHz14 GHzMejor
Bus de memoria128 bit256 bitMejor
Conector de alimentación6 pin6+8 pin
Fecha de lanzamiento20192019
ArquitecturaTuringRDNA 1.0
GrosorDual-slotDual-slot
Escalado—FSR
Ancho de banda de memoria192 GB/s448 GB/sMejor
InterfazPCIe 3x16PCIe 4x16
Consumo de energía100 WMejor225 W
Proceso de fabricación12 nm7 nmMejor
Fuente recomendada300 WMejor550 W
Longitud229 mmMejor272 mm
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Precio de lanzamiento$229Mejor$299
Unidades shader / núcleos12802560Mejor
Tamaño del die284 mm²251 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL2 4 MBMejor
Número de transistores6600 million10300 millionMejor
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 1650 SUPERRX 5700 XT
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimado 66%
24 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimado 66%
20 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimado 60%
15 FPSEstimado 66%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
6 FPSEstimado 60%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 5700 XT24 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 5700 XT20 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 5700 XT15 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 5700 XT6 FPSEstimado 60%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 5700 XT24 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 5700 XT20 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 5700 XT15 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 5700 XT6 FPSEstimado 60%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSEstimado 74%RX 5700 XT200 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER131 FPSEstimado 74%RX 5700 XT140 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER73 FPSEstimado 68%RX 5700 XT109 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER23 FPSEstimado 62%RX 5700 XT40 FPSEstimado 68%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSEstimado 74%RX 5700 XT129 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER104 FPSEstimado 74%RX 5700 XT111 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER53 FPSEstimado 68%RX 5700 XT79 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER15 FPSEstimado 62%RX 5700 XT27 FPSEstimado 68%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSEstimado 80%RX 5700 XT163 FPSEstimado 80%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimado 74%RX 5700 XT105 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER66 FPSEstimado 68%RX 5700 XT98 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER34 FPSEstimado 62%RX 5700 XT59 FPSEstimado 68%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 5700 XT24 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 5700 XT20 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 5700 XT15 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 5700 XT6 FPSEstimado 60%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSEstimado 74%RX 5700 XT105 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER82 FPSEstimado 74%RX 5700 XT88 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER48 FPSEstimado 68%RX 5700 XT71 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER16 FPSEstimado 62%RX 5700 XT28 FPSEstimado 68%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 5700 XT24 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 5700 XT20 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 5700 XT15 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 5700 XT6 FPSEstimado 60%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 5700 XT24 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 5700 XT20 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 5700 XT15 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 5700 XT6 FPSEstimado 60%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 5700 XT24 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 5700 XT20 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 5700 XT15 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 5700 XT6 FPSEstimado 60%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100374520%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465416%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100505815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100445217%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTuringRDNA 1.0
Proceso de fabricación12 nm7 nmMejor
Fecha de lanzamiento20192019
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores6600 million10300 millionMejor
Tamaño del die284 mm²251 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos12802560Mejor
Frecuencia base1530 MHz1605 MHzMejor
Frecuencia boost1725 MHz1755 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 3x16PCIe 4x16
Longitud229 mmMejor272 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada300 WMejor550 W
Conector de alimentación6 pin6+8 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores34
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara GTX 1650 SUPER y RX 5700 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo4 GB GDDR68 GB GDDR6Mejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria128 bit256 bitMejor
TFLOPS4.4169.754Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1650 SUPER o RX 5700 XT?+
GTX 1650 SUPER tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1650 SUPER ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 SUPER es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 SUPER suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1650 SUPER ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 1650 SUPER ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 SUPER es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1650 SUPER es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1650 SUPER lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 1650 SUPER puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1650 SUPER es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1650 SUPER es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1650 SUPER si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.