Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxxVSRadeon RX 7800 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+1%Better overall performance
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
VSWINNERNavi II 2CU 7xxx/9xxx0%H2H overall index
AMD
RX 7800 XT
Rendimiento6362
Price / Performance10097
Data confidence3075
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDAMDPerformance
Price / performance
6362
10097
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
AMDNavi II 2CU 7xxx/9xxx0No verified public setup yet
AMDRX 7800 XT0No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
Navi II 2CU 7xxx/9xxx lidera en rendimiento combinado para juegos. Navi II 2CU 7xxx/9xxx ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Navi II 2CU 7xxx/9xxx costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 19–24of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Price $89The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
63Mejor
62
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
52
57Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
49
49
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
65
79Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
72
72
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Clock speed400 - 2200 MHz1295 - 2430 MHzMejor
Base clock400 MHz1295 MHzMejor
Boost clock2200 MHz2430 MHzMejor
VRAM- SMA16 GB GDDR6
Memory typeSMAGDDR6
Capacidad de VRAM-16 GB
Frecuencia de memoria-19,4 GHz
Memory bus-256 bit
Memory bandwidth—621 GB/s
InterfaceIGPPCIe 4x16
Power connector-8+8 pin
Power consumption-263 W
TDP-263 W
Process node6 nm5 nmMejor
Release date20222023Mejor
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS0.5637.32Mejor
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10063622%
H2H Compute IndexH2H Index / 10065696%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063699%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100088200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100079200%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100637416%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100637213%
H2H Inference IndexH2H Index / 10063699%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100637619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100637011%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node6 nm5 nmMejor
Release date20222023Mejor
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock400 MHz1295 MHzMejor
Boost clock2200 MHz2430 MHzMejor
Formato y compatibilidad
InterfaceIGPPCIe 4x16
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector-8+8 pin
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM- SMA16 GB GDDR6
Memory typeSMAGDDR6
Memory bus-256 bit
Memory bandwidth—621 GB/s
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
205NVIDIAReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Navi II 2CU 7xxx/9xxx o RX 7800 XT?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Navi II 2CU 7xxx/9xxx ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 7800 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RX 7800 XT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 7800 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 7800 XT es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Navi II 2CU 7xxx/9xxx si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.