Radeon Pro W6800VSRadeon RX 6550M
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Pro W6800+1%Better overall performance
AMD
Pro W6800
VSWINNERPro W68000%H2H overall index
AMD
Radeon RX 6550M
Rendimiento6051
Eficiencia80100
Data confidence7560
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDAMDPerformance
Efficiency
Memory capacity
6051
80100
10060
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Qué usan los streamers
Real public setups linked to each device.
AMDPro W68000No verified public setup yet
AMDRadeon RX 6550M0No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
Pro W6800 lidera en rendimiento combinado para juegos. Pro W6800 ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Radeon RX 6550M costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 93–98of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon Pro W6800
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Radeon Pro W6800
54/100 · Price $2499The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
60Mejor
51
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
69Mejor
40
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
53Mejor
47
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
80
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62
62
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x4
Clock speed2075 - 2320 MHzMejor2000–2840 MHz
Base clock2075 MHzMejor2000 MHz
Boost clock2320 MHz2840 MHzMejor
VRAM32 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Capacidad de VRAM32 GBMejor4 GB
Frecuencia de memoria16 GHz2250 MHzMejor
Memory bus256 bitMejor64 bit
Memory bandwidth512 GB/sMejor144 GB/s
Power connector6+8 pinNone
Power consumption250 W80 WMejor
TDP250 W80 WMejor
Process node7 nm6 nmMejor
Release date20212023-01-04Mejor
ArchitectureRDNA 2.0RDNA 2
Recommended PSU600 W—
Length267 mm—
ThicknessDual-slotIGP
HDMI——
DisplayPort6x mini-DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.2Mejor
TFLOPS17.83Mejor5.816
Launch price$2499—
Transistor count26800 millionMejor5400 million
Die size520 mm²Mejor107 mm²
Shader units / cores3840Mejor1024
Memory cacheL1 128 KB, L2 4 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Тип GPUДискретныйDiscrete
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100605116%
H2H Compute IndexH2H Index / 100695916%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100715427%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008010022%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100785535%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100765532%
H2H Inference IndexH2H Index / 100715427%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100825638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100725429%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
ArchitectureRDNA 2.0RDNA 2
Process node7 nm6 nmMejor
Release date20212023-01-04Mejor
Launch price$2499—
Especificaciones detalladas
Transistor count26800 millionMejor5400 million
Die size520 mm²Mejor107 mm²
Shader units / cores3840Mejor1024
Base clock2075 MHzMejor2000 MHz
Boost clock2320 MHz2840 MHzMejor
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x4
Length267 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Recommended PSU600 W—
Power connector6+8 pinNone
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM32 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus256 bitMejor64 bit
Memory bandwidth512 GB/sMejor144 GB/s
Memory cacheL1 128 KB, L2 4 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort6x mini-DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.2Mejor
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
205NVIDIAReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Experiencias de propietarios
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Pro W6800 o Radeon RX 6550M?+
Pro W6800 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Pro W6800 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Pro W6800 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Pro W6800 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Pro W6800 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Pro W6800 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Pro W6800 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Pro W6800 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Pro W6800 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Pro W6800 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Pro W6800 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Radeon RX 6550M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Pro W6800 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.