GeForce RTX 3050 8 GBVSRadeon RX 5500 XT 4GB
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 8 GB+1%Better overall performance
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
VSWINNERRTX 3050 8 GB0%H2H overall index
AMD
RX 5500 XT 4GB
Rendimiento4040
Eficiencia100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
NVIDIAAMDPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
4040
100100
100100
6860
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
NVIDIARTX 3050 8 GB0No verified public setup yet
AMDRX 5500 XT 4GB0No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
RTX 3050 8 GB lidera en rendimiento combinado para juegos. RTX 3050 8 GB ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
RX 5500 XT 4GB costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 76–81of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
GeForce RTX 3050 8 GB
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Radeon RX 5500 XT 4GB
100/100 · Price $229The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
40
40
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
35Mejor
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
33
33
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63
63
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Clock speed1552 - 1777 MHz1717 - 1845 MHzMejor
Base clock1552 MHz1717 MHzMejor
Boost clock1777 MHz1845 MHzMejor
VRAM8 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Capacidad de VRAM8 GBMejor4 GB
Frecuencia de memoria14 GHz14 GHz
Memory bus128 bit128 bit
Memory bandwidth224 GB/s224 GB/s
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x8
Power connector8 pin8 pin
Power consumption130 W130 W
TDP130 W130 W
Process node8 nm7 nmMejor
Release date2022Mejor2019
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS9.098Mejor5.196
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040400%
H2H Compute IndexH2H Index / 10047462%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10048464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10053498%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10051486%
H2H Inference IndexH2H Index / 10048464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10056519%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048464%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node8 nm7 nmMejor
Release date2022Mejor2019
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock1552 MHz1717 MHzMejor
Boost clock1777 MHz1845 MHzMejor
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x8
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector8 pin8 pin
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM8 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus128 bit128 bit
Memory bandwidth224 GB/s224 GB/s
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
Reseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 3050 8 GB o RX 5500 XT 4GB?+
RTX 3050 8 GB tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RTX 3050 8 GB ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 3050 8 GB es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 3050 8 GB suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 3050 8 GB ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 3050 8 GB ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 3050 8 GB es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RTX 3050 8 GB es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 3050 8 GB lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 3050 8 GB puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 3050 8 GB es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RTX 3050 8 GB es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 3050 8 GB si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.