NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs Radeon HD 6550M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon HD 6550M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 3090 y Radeon HD 6550M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RTX 3090 supera a Radeon HD 6550M por 127% según el índice agregado de Head to Head.+127%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce RTX 3090 (~40%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RTX 3090
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Razones para considerar Radeon HD 6550M
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
6830
65100
4454
10043
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 46–51de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce RTX 3090
180 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
68Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
55Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
53Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
65
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
59Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Longitud
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RTX 3090 y Radeon HD 6550M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RTX 3090Radeon HD 6550M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
152 FPS
1080p Ultra
197 FPS
107 FPS
1440p Ultra
153 FPS
57 FPS
4K Ultra
76 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSRadeon HD 6550M152 FPSRTX 3090197 FPSRadeon HD 6550M107 FPSRTX 3090153 FPSRadeon HD 6550M57 FPSRTX 309076 FPSRadeon HD 6550M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSRadeon HD 6550M98 FPSRTX 3090156 FPSRadeon HD 6550M84 FPSRTX 3090111 FPSRadeon HD 6550M42 FPSRTX 309051 FPSRadeon HD 6550M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSRadeon HD 6550M124 FPSRTX 3090148 FPSRadeon HD 6550M80 FPSRTX 3090138 FPSRadeon HD 6550M52 FPSRTX 3090112 FPSRadeon HD 6550M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSRadeon HD 6550M80 FPSRTX 3090124 FPSRadeon HD 6550M67 FPSRTX 3090100 FPSRadeon HD 6550M37 FPSRTX 309052 FPSRadeon HD 6550M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100683078%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713178%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773477%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100823678%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773477%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100863780%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783479%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
EscaladoDLSS 2Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaAmpereTeraScale 2
Proceso de fabricación8 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20202010
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores28300 millionMejor2154 million
Tamaño del die628 mm²334 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos10496Mejor400
Frecuencia base1395 MHzMejor650 MHz
Frecuencia boost1695 MHzMejor650 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16MXM-II
Longitud336 mmOEM dependent
GrosorTriple-slotMXM Module
Fuente recomendada750 WOEM dependent
Conector de alimentación16 pinIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo24 GB GDDR6XMejor1 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR6XGDDR5 / DDR3
Bus de memoria384 bitMejor128 bit
TFLOPS35.58Mejor0.52
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 3090 o Radeon HD 6550M?+
RTX 3090 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Radeon HD 6550M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 3090 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 3090 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 3090 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 3090 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 3090 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Radeon HD 6550M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 3090 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 3090 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 3090 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Radeon HD 6550M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 3090 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.