Radeon RX 560 4GBVSGeForce GTX 950
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 560 4GB+2%Better overall performance
AMD
RX 560 4GB
VSWINNERRX 560 4GB2%H2H overall index
NVIDIA
GTX 950
Rendimiento2928
Eficiencia100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDNVIDIAPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
2928
100100
100100
5656
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
AMDRX 560 4GB0No verified public setup yet
NVIDIAGTX 9500No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
RX 560 4GB es la mejor opción en general.
RX 560 4GB lidera en rendimiento combinado para juegos. RX 560 4GB ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
RX 560 4GB leads in the combined performance index
GTX 950 costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 135–140of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon RX 560 4GB
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce GTX 950
100/100 · Price $119The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
29Mejor
28
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
24Mejor
22
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
25Mejor
24
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
56Mejor
55
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Clock speed1175 - 1275 MHzMejor1024 - 1188 MHz
Base clock1175 MHzMejor1024 MHz
Boost clock1275 MHzMejor1188 MHz
VRAM4 GB GDDR5Mejor2 GB GDDR5
Memory typeGDDR5GDDR5
Capacidad de VRAM4 GBMejor2 GB
Frecuencia de memoria7 GHzMejor6,6 GHz
Memory bus128 bit128 bit
Memory bandwidth112 GB/sMejor106 GB/s
InterfacePCIe 3x8PCIe 3x16
Power connector6 pin6 pin
Power consumption75 WMejor90 W
TDP75 WMejor90 W
Process node14 nmMejor28 nm
Release date2017Mejor2015
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS2.611Mejor1.825
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10029284%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036360%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10041402%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040393%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036360%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044432%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037363%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node14 nmMejor28 nm
Release date2017Mejor2015
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock1175 MHzMejor1024 MHz
Boost clock1275 MHzMejor1188 MHz
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 3x8PCIe 3x16
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector6 pin6 pin
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM4 GB GDDR5Mejor2 GB GDDR5
Memory typeGDDR5GDDR5
Memory bus128 bit128 bit
Memory bandwidth112 GB/sMejor106 GB/s
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
Reseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 560 4GB o GTX 950?+
RX 560 4GB tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 560 4GB ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 950 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 950 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 560 4GB ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 560 4GB ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 950 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 560 4GB es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 560 4GB lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 560 4GB puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 560 4GB es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 560 4GB es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 560 4GB si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.