AMD
Radeon RX 7400 vs GeForce MX110
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce MX110
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 7400 y GeForce MX110 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 7400 supera a GeForce MX110 por 33% según el índice agregado de Head to Head.+33%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 7400 (~33%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 7400
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.2 · FSR
Razones para considerar GeForce MX110
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4030
100100
8854
6856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 104–109de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce MX110
149 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
40Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
35Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
33Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
56Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Longitud
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 7400 y GeForce MX110 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 7400GeForce MX110
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
153 FPS
1080p Ultra
139 FPS
108 FPS
1440p Ultra
85 FPS
58 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSGeForce MX110153 FPSRX 7400139 FPSGeForce MX110108 FPSRX 740085 FPSGeForce MX11058 FPSRX 740027 FPSGeForce MX11021 FPS
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSGeForce MX11099 FPSRX 7400110 FPSGeForce MX11085 FPSRX 740062 FPSGeForce MX11042 FPSRX 740018 FPSGeForce MX11014 FPS
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSGeForce MX110125 FPSRX 7400104 FPSGeForce MX11081 FPSRX 740077 FPSGeForce MX11052 FPSRX 740040 FPSGeForce MX11031 FPS
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSGeForce MX11081 FPSRX 740087 FPSGeForce MX11068 FPSRX 740055 FPSGeForce MX11037 FPSRX 740018 FPSGeForce MX11014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403029%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503438%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483726%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534223%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514024%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483726%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564424%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483823%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoFSRNot supported
API de cómputoOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 3.0Pascal / Turing / Ampere
Proceso de fabricación6 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20252017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores13300 millionMejor1020 million
Tamaño del die204 mm²77 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos1792Mejor256
Frecuencia base1452 MHzMejor978 MHz
Frecuencia boost2300 MHzMejor1006 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x8PCIe 3.0 x4
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorDual-slotIGP
Fuente recomendada200 WOEM dependent
Conector de alimentación1x 6-pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor2 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / GDDR6
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
TFLOPS8Mejor0.515
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 7400 o GeForce MX110?+
RX 7400 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 7400 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce MX110 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce MX110 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 7400 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 7400 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce MX110 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 7400 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 7400 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 7400 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 7400 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce MX110 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 7400 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.