AMD
Radeon RX 7400 vs GeForce GTX 1630
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTX 1630
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 7400 y GTX 1630 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 7400 supera a GTX 1630 por 25% según el índice agregado de Head to Head.+25%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Radeon RX 7400 vs GeForce GTX 1630: conclusión clave
La comparación entre RX 7400 y GTX 1630 muestra una ventaja del 25% para RX 7400 en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1630 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4032
100100
88100
6860
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
RX 7400 es la mejor opción general
RX 7400 lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1630 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
RX 7400 lidera en el índice combinado
GTX 1630 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 130–135de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 7400
94 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 1630
100/100 · Precio $119La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
40Mejor
32
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
35Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
33Mejor
27
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60Mejor
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
EscaladoFSR—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS8Mejor1.828
Consumo de energía55 WMejor75 W
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentación1x 6-pinNone
Fecha de lanzamiento20252022
ArquitecturaRDNA 3.0Turing
GrosorDual-slotSingle-slot
API de cómputoOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Precio de lanzamiento$299$119Mejor
Unidades shader / núcleos1792Mejor512
Frecuencia1452 - 2300 MHz1740 - 1785 MHzMejor
Frecuencia base1452 MHz1740 MHzMejor
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
LongitudVaries by board145 mm
Frecuencia boost2300 MHzMejor1785 MHz
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Frecuencia de memoria10,8 GHz12 GHzMejor
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
Ancho de banda de memoria173 GB/sMejor96 GB/s
InterfazPCIe 4x8PCIe 3x8
Consumo de energía55 WMejor75 W
Proceso de fabricación6 nmMejor12 nm
Fuente recomendada200 WMejor250 W
Tamaño del die204 mm²200 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 128 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Número de transistores13300 millionMejor4700 million
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 7400 y GTX 1630 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 7400GTX 1630
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimado 66%
19 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimado 66%
16 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimado 61%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongRX 740023 FPSEstimado 66%GTX 163019 FPSEstimado 64%RX 740020 FPSEstimado 66%GTX 163016 FPSEstimado 64%RX 740012 FPSEstimado 61%GTX 16309 FPSEstimado 58%RX 74005 FPSEstimado 55%GTX 16305 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneRX 740023 FPSEstimado 66%GTX 163019 FPSEstimado 64%RX 740020 FPSEstimado 66%GTX 163016 FPSEstimado 64%RX 740012 FPSEstimado 61%GTX 16309 FPSEstimado 58%RX 74005 FPSEstimado 55%GTX 16305 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSEstimado 74%GTX 1630162 FPSEstimado 72%RX 7400139 FPSEstimado 74%GTX 1630114 FPSEstimado 72%RX 740085 FPSEstimado 69%GTX 163062 FPSEstimado 66%RX 740027 FPSEstimado 63%GTX 163022 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSEstimado 74%GTX 1630105 FPSEstimado 72%RX 7400110 FPSEstimado 74%GTX 163090 FPSEstimado 72%RX 740062 FPSEstimado 69%GTX 163045 FPSEstimado 66%RX 740018 FPSEstimado 63%GTX 163015 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSEstimado 80%GTX 1630132 FPSEstimado 78%RX 7400104 FPSEstimado 74%GTX 163086 FPSEstimado 72%RX 740077 FPSEstimado 69%GTX 163055 FPSEstimado 66%RX 740040 FPSEstimado 63%GTX 163032 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökRX 740023 FPSEstimado 66%GTX 163019 FPSEstimado 64%RX 740020 FPSEstimado 66%GTX 163016 FPSEstimado 64%RX 740012 FPSEstimado 61%GTX 16309 FPSEstimado 58%RX 74005 FPSEstimado 55%GTX 16305 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSEstimado 74%GTX 163086 FPSEstimado 72%RX 740087 FPSEstimado 74%GTX 163072 FPSEstimado 72%RX 740055 FPSEstimado 69%GTX 163040 FPSEstimado 66%RX 740018 FPSEstimado 63%GTX 163015 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 740023 FPSEstimado 66%GTX 163019 FPSEstimado 64%RX 740020 FPSEstimado 66%GTX 163016 FPSEstimado 64%RX 740012 FPSEstimado 61%GTX 16309 FPSEstimado 58%RX 74005 FPSEstimado 55%GTX 16305 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsRX 740023 FPSEstimado 66%GTX 163019 FPSEstimado 64%RX 740020 FPSEstimado 66%GTX 163016 FPSEstimado 64%RX 740012 FPSEstimado 61%GTX 16309 FPSEstimado 58%RX 74005 FPSEstimado 55%GTX 16305 FPSEstimado 55%
StarfieldRX 740023 FPSEstimado 66%GTX 163019 FPSEstimado 64%RX 740020 FPSEstimado 66%GTX 163016 FPSEstimado 64%RX 740012 FPSEstimado 61%GTX 16309 FPSEstimado 58%RX 74005 FPSEstimado 55%GTX 16305 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403222%
H2H Compute IndexH2H Index / 100504022%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484018%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534516%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514317%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484018%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484116%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoFSR—
API de cómputoOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaRDNA 3.0Turing
Proceso de fabricación6 nmMejor12 nm
Fecha de lanzamiento20252022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores13300 millionMejor4700 million
Tamaño del die204 mm²200 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos1792Mejor512
Frecuencia base1452 MHz1740 MHzMejor
Frecuencia boost2300 MHzMejor1785 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 4x8PCIe 3x8
LongitudVaries by board145 mm
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada200 WMejor250 W
Conector de alimentación1x 6-pinNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara RX 7400 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
TFLOPS8Mejor1.828
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 7400 o GTX 1630?+
RX 7400 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1630 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1630 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1630 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 7400 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 7400 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1630 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1630 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 7400 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 7400 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 7400 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 7400 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 7400 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.