Radeon VII vs Radeon R9 Nano

Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado VII y R9 Nano por especificaciones y pruebas relevantes.

VII supera a R9 Nano por 27% según el índice agregado de Head to Head.+27%

Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?

Calidad de datos de H2HBench

Confianza baja
Especificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026

Pocos datos verificados

Conclusión de H2HBench

Mayor puntuación de catálogo: Radeon VII (~7%)

La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.

Razones para considerar VII

  • Mayor índice de rendimiento de catálogo
  • Más memoria gráfica
  • Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)

Razones para considerar R9 Nano

  • Menor consumo declarado
  • Menor precio de mercado registrado
  • Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Confianza baja

Catalog metrics radar

Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.

H2H
Rendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
Rendimiento
5241
Eficiencia
5978
Precio / rendimiento
100100
Capacidad de memoria
8850
Los valores ausentes nunca se sustituyen por cero ni por una media.Modelo: escala fija H2H 2026.07.

Ranking de tarjetas gráficas

Ranking completo →

El ranking se recalcula automáticamente con los datos del catálogo.

Posiciones 76–81de 321
VII#78posición en el ranking GPU
R9 Nanofuera del TOP100posición en el ranking GPU

¿Cuál elegir?

Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.

ELECCIÓN DE LA COMUNIDAD

Radeon VII

121 Me gusta

Los visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.

MEJOR PRECIO / RENDIMIENTO

Radeon R9 Nano

Precio 110,42 €

Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

CategoríaVIIR9 Nano
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
52Mejor
41
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
44Mejor
36
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
41Mejor
34
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
59
78Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
54

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

EspecificaciónVIIR9 Nano
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
ArquitecturaMejor
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Escalado

FPS en juegos

Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.

La sección de FPS en juegos compara VII y R9 Nano en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.

VIIR9 Nano
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
213 FPS
188 FPS
1080p Ultra
150 FPS
132 FPS
1440p Ultra
117 FPS
87 FPS
4K Ultra
58 FPS
35 FPS
Juego1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2VII213 FPSR9 Nano188 FPSVII150 FPSR9 Nano132 FPSVII117 FPSR9 Nano87 FPSVII58 FPSR9 Nano35 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSR9 Nano122 FPSVII119 FPSR9 Nano105 FPSVII85 FPSR9 Nano63 FPSVII39 FPSR9 Nano23 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSR9 Nano153 FPSVII112 FPSR9 Nano99 FPSVII105 FPSR9 Nano78 FPSVII85 FPSR9 Nano51 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSR9 Nano99 FPSVII94 FPSR9 Nano83 FPSVII76 FPSR9 Nano56 FPSVII40 FPSR9 Nano24 FPS
FPS promedioVII159 FPSR9 Nano141 FPSVII119 FPSR9 Nano105 FPSVII96 FPSR9 Nano71 FPSVII56 FPSR9 Nano33 FPS

Índices de carga H2H

Índices internos comparables en escala fija 0–100.

ÍndiceVIIR9 NanoDiferencia
H2H Raster IndexH2H Index / 100524124%
H2H Compute IndexH2H Index / 100594136%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885055%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100597828%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

Índices de carga de IA H2H

Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.

ÍndiceVIIR9 NanoDiferencia
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684541%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664538%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724644%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634436%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

API gráficas, SDK y escalado

SpecificationsVIIR9 Nano
DirectX12.112.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
EscaladoAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 2.1

Arquitectura y lanzamiento

SpecificationsVIIR9 Nano
ArquitecturaGCN 5.1MejorGCN 3.0
Proceso de fabricación7 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20192015
Device classDesktopDesktop

Núcleos GPU, die y frecuencias

SpecificationsVIIR9 Nano
Número de transistores13230 millionMejor8900 million
Tamaño del die331 mm²Mejor596 mm²
Unidades shader / núcleos38404096Mejor
Frecuencia base1400 MHzMejor1000 MHz
Frecuencia boost1800 MHzMejor1000 MHz

Tamaño de placa, energía y compatibilidad

SpecificationsVIIR9 Nano
InterfazPCIe 3x16PCIe 3x16
Longitud280 mm154 mmMejor
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada600 W450 WMejor
Conector de alimentación8+8 pin8 pin

Salidas de pantalla y límites

SpecificationsVIIR9 Nano
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores44
Resolución máxima7680 × 43204096 × 2160

Memoria y rendimiento de cómputo

SpecificationsVIIR9 Nano
Memoria de vídeo16 GB HBM2Mejor4 GB HBM
Tipo de memoriaHBM2HBM
Bus de memoria4096 bit4096 bit
TFLOPS13.44Mejor8.192

Otras comparaciones

6

Reviews and questions

Explicar esta comparación

Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.

Dispositivo AVII58
Dispositivo BR9 Nano54
Qué explicará la IA

Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.

Detalles de las evidencias

Cobertura de datos

Resultados de juegos verificados
0
Resultados sintéticos verificados
0
Juegos con resultados verificados
0
Resultados de la comunidad verificados
0
Resultados estimados / sin verificar
32
Especificaciones
0 / 70

Registro de especificaciones actualizado:

Pruebas actualizadas:

Registro de precio actualizado:

Comparación revisada:

Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?

Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Evidencias de precios · Ver fuentes (6)

Resultados de la comunidad verificados

Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.

Revisado por

No consta una revisión editorial individual de esta comparación.

Historial de la comparación

Mostrar cambios registrados (4)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products
  4. · Record updated: products

Por qué puede confiar en esta comparación

El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.

Informar de datos incorrectos

Experiencias de propietarios

Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.

Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: VII o R9 Nano?

VII tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que VII ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

VII es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

VII suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

VII ofrece un mejor rendimiento general, mientras que VII ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

VII es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

VII es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

VII lidera en rendimiento combinado a 1440p. VII puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

VII es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

R9 Nano es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a VII si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.