NVIDIA
GeForce 210 vs GeForce GTX 570
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 570
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 210 et GTX 570 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 570 devance 210 de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 210 (~24%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 210
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Raisons de choisir GTX 570
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3132
10049
100100
4356
Classement des cartes graphiques
Positions 262–267sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 570
162 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31
32Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
27Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
49
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravure
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Unités shader / cœursMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
USB Type-C
DisplayPort
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Upscaling
Vulkan
HDMI
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 210 et GTX 570 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
210GTX 570
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
165 FPS
1080p Ultra
108 FPS
113 FPS
1440p Ultra
58 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2210154 FPSGTX 570165 FPS210108 FPSGTX 570113 FPS21058 FPSGTX 57062 FPS21021 FPSGTX 57023 FPS
Cyberpunk 2077210100 FPSGTX 570106 FPS21086 FPSGTX 57089 FPS21042 FPSGTX 57045 FPS21014 FPSGTX 57015 FPS
Forza Horizon 5210126 FPSGTX 570134 FPS21081 FPSGTX 57084 FPS21052 FPSGTX 57056 FPS21031 FPSGTX 57034 FPS
Hogwarts Legacy21081 FPSGTX 57087 FPS21068 FPSGTX 57071 FPS21038 FPSGTX 57040 FPS21014 FPSGTX 57016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031349%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353911%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architecture et sortie
ArchitectureTesla 2.0Fermi 2.0
Procédé de gravure40 nm40 nm
Date de sortie20092010
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors260 million3000 millionMeilleur
Taille du die57 mm²Meilleur520 mm²
Unités shader / cœurs16480Meilleur
Fréquence de base589 MHz732 MHzMeilleur
Fréquence boost589 MHz732 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Longueur168 mmMeilleur267 mm
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée200 WMeilleur550 W
Connecteur d’alimentationNone6+6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPortBoard dependent
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.4096 × 21602560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB DDR31,25 GB GDDR5Meilleur
Type de mémoireDDR3GDDR5
Bus mémoire64 bit320 bitMeilleur
TFLOPS0.0391.405Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or GTX 570?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.