NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon RX 6800 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6800 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 8400 GS et RX 6800 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6800 XT devance 8400 GS de 31% selon l’indice agrégé Head to Head.+31%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 8400 GS (~16%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 8400 GS
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Raisons de choisir RX 6800 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4255
10061
10050
1388
Classement des cartes graphiques
Positions 58–63sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 8400 GS
170 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8400 GS
Prix 13,11 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
42
55Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37
46Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
34
44Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
61
Score Head to HeadScore global du catalogue
59Meilleur
51
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Date de sortie
Architecture
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Vulkan
HDMI
Taille du dieMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Upscaling
DisplayPort
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 8400 GS et RX 6800 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
8400 GSRX 6800 XT
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
228 FPS
1080p Ultra
143 FPS
161 FPS
1440p Ultra
88 FPS
125 FPS
4K Ultra
34 FPS
62 FPS
Counter-Strike 28400 GS204 FPSRX 6800 XT228 FPS8400 GS143 FPSRX 6800 XT161 FPS8400 GS88 FPSRX 6800 XT125 FPS8400 GS34 FPSRX 6800 XT62 FPS
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSRX 6800 XT147 FPS8400 GS113 FPSRX 6800 XT127 FPS8400 GS64 FPSRX 6800 XT90 FPS8400 GS23 FPSRX 6800 XT42 FPS
Forza Horizon 58400 GS166 FPSRX 6800 XT186 FPS8400 GS108 FPSRX 6800 XT120 FPS8400 GS79 FPSRX 6800 XT112 FPS8400 GS49 FPSRX 6800 XT91 FPS
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSRX 6800 XT120 FPS8400 GS90 FPSRX 6800 XT101 FPS8400 GS57 FPSRX 6800 XT81 FPS8400 GS23 FPSRX 6800 XT42 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100425527%
H2H Compute IndexH2H Index / 100346360%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001388149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100297083%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100306878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100267395%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100336565%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureTeslaRDNA 2.0
Procédé de gravure80 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20072020
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors210 million26800 millionMeilleur
Taille du die127 mm²Meilleur520 mm²
Unités shader / cœurs164608Meilleur
Fréquence de base567 MHz1825 MHzMeilleur
Fréquence boost567 MHz2250 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x16
Longueur170 mmMeilleur267 mm
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée200 WMeilleur700 W
Connecteur d’alimentationNone8+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonOui
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo512 MB DDR2Meilleur16 GB GDDR6
Type de mémoireDDR2GDDR6
Bus mémoire64 bit256 bitMeilleur
TFLOPS0.02920.74Meilleur
Autres comparaisons
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 590AMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6650 XTAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6800 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOuvrir la comparaisonRX 6800 XTAMDVSVega 11CU 3400GAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or RX 6800 XT?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.