NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs Radeon RX 6400
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6400
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 9600 GSO et RX 6400 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗9600 GSO devance RX 6400 de 12% selon l’indice agrégé Head to Head.+12%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 9600 GSO (~12%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 9600 GSO
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Prix de marché enregistré inférieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Raisons de choisir RX 6400
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3733
100100
10083
1060
Classement des cartes graphiques
Positions 187–192sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 9600 GSO
125 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
37Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
33Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
56Meilleur
50
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Épaisseur
Nombre max. d’écrans
Type de mémoire
FréquenceMeilleur
Résolution max.
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 9600 GSO et RX 6400 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
9600 GSORX 6400
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
168 FPS
1080p Ultra
129 FPS
118 FPS
1440p Ultra
72 FPS
63 FPS
4K Ultra
26 FPS
23 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSRX 6400168 FPS9600 GSO129 FPSRX 6400118 FPS9600 GSO72 FPSRX 640063 FPS9600 GSO26 FPSRX 640023 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSRX 6400109 FPS9600 GSO102 FPSRX 640093 FPS9600 GSO53 FPSRX 640046 FPS9600 GSO18 FPSRX 640015 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSRX 6400137 FPS9600 GSO97 FPSRX 640088 FPS9600 GSO65 FPSRX 640057 FPS9600 GSO39 FPSRX 640033 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSRX 640089 FPS9600 GSO81 FPSRX 640074 FPS9600 GSO47 FPSRX 640041 FPS9600 GSO18 FPSRX 640016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373311%
H2H Compute IndexH2H Index / 100304438%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294134%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001060143%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100254557%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264451%
H2H Inference IndexH2H Index / 100294134%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100294134%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architecture et sortie
ArchitectureTeslaRDNA 2.0
Procédé de gravure65 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20082022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors754 million5400 millionMeilleur
Taille du die324 mm²107 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs96768Meilleur
Fréquence de base550 MHz1923 MHzMeilleur
Fréquence boost550 MHz2321 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 4x4
Longueur229 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée250 W250 W
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans32
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo384 MB GDDR3Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Bus mémoire192 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.2643.565Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GSO or RX 6400?+
9600 GSO has the higher overall gaming score, while 9600 GSO offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GSO is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GSO is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GSO offers more overall performance, while 9600 GSO offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GSO is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GSO is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GSO leads in combined 1440p performance. 9600 GSO can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GSO is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GSO if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.