NVIDIA
GeForce 9600 GT vs Radeon RX 6500 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6500 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 9600 GT et RX 6500 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6500 XT devance 9600 GT de 13% selon l’indice agrégé Head to Head.+13%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 9600 GT (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 9600 GT
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Raisons de choisir RX 6500 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3135
100100
10084
4360
Classement des cartes graphiques
Positions 114–119sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 9600 GT
113 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 9600 GT
Prix 31,01 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31
35Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
32Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
29Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
51
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
FréquenceMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 9600 GT et RX 6500 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
9600 GTRX 6500 XT
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
178 FPS
1080p Ultra
107 FPS
122 FPS
1440p Ultra
60 FPS
66 FPS
4K Ultra
23 FPS
24 FPS
Counter-Strike 29600 GT152 FPSRX 6500 XT178 FPS9600 GT107 FPSRX 6500 XT122 FPS9600 GT60 FPSRX 6500 XT66 FPS9600 GT23 FPSRX 6500 XT24 FPS
Cyberpunk 20779600 GT98 FPSRX 6500 XT115 FPS9600 GT85 FPSRX 6500 XT97 FPS9600 GT43 FPSRX 6500 XT48 FPS9600 GT15 FPSRX 6500 XT16 FPS
Forza Horizon 59600 GT124 FPSRX 6500 XT145 FPS9600 GT80 FPSRX 6500 XT92 FPS9600 GT54 FPSRX 6500 XT59 FPS9600 GT33 FPSRX 6500 XT35 FPS
Hogwarts Legacy9600 GT80 FPSRX 6500 XT94 FPS9600 GT67 FPSRX 6500 XT77 FPS9600 GT39 FPSRX 6500 XT43 FPS9600 GT15 FPSRX 6500 XT16 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314843%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344221%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364522%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344221%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384925%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architecture et sortie
ArchitectureTeslaRDNA 2.0
Procédé de gravure65 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20082022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors505 million5400 millionMeilleur
Taille du die240 mm²107 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs641024Meilleur
Fréquence de base650 MHz2310 MHzMeilleur
Fréquence boost650 MHz2815 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 4x4
Longueur229 mmVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée250 WMeilleur300 W
Connecteur d’alimentation6 pin6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans32
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB GDDR34 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.2085.765Meilleur
Autres comparaisons
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 590AMDVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6650 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSVega 11CU 3400GAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GT or RX 6500 XT?+
9600 GT has the higher overall gaming score, while 9600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GT offers more overall performance, while 9600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GT leads in combined 1440p performance. 9600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.